戎评：中国再下一城，这张全新反华包围网，已被撕得稀烂

　　200人民币能干什么？

　　三张电影票？一顿火锅？一件运动体恤？

　　在这个世界普遍通胀的时代，200元的作用少之又少，但在中国手里，这区区的200元足以改变世界！

　　当地时间2月16日上午10时，首批来自中国国药集团的新冠灭活疫苗抵达匈牙利首都布达佩斯，匈牙利外交与对外经济部国务秘书门采尔等政府官员前往李斯特国际机场迎接。

　　门采尔在接受央视总台记者采访时很高兴的表示道：

　　对于匈牙利来说，拯救生命是第一位的，在这方面，中国疫苗将发挥关键作用，尤其是疫苗到货速度很快，双方曾协议到货期不迟于2月底，而今天提前达到了，非常高兴能接收这批疫苗。

　　作为首个接收中国疫苗的国家，国药集团这批货不仅直接关系到匈牙利的抗疫前景，还对中国至少有着两层重大意义。

　　第一层：经济产业意义

　　2018年5月，在中美科技战如火如荼的大背景下，麦肯锡全球研究院通过两万家上市公司的信息，以科学研究型、工程技术型、客户中心型、效率驱动型为分类，制作出一副中美科技竞争可视化雷达图——

　　图中蓝色块代表中国，红色块代表美国，色块越靠近圆圈的外围则表示该国在该行业的科技创新能力越强。

　　通过观察，差距最大的三个领域分别是：医疗、航空发动机、集成电路。

　　其中，医疗领域的差距可能比很多人想象中还要大！

　　根据图I财富杂志对入选2020年度500强企业所属行业的分析，医疗行业以1415亿美元的总利润位居第四，仅次于金融业、ICT行业与能源业，其平均利润率更是以9.58%高居榜首。

　　这意味着，在所有高附加值产业中，医疗行业的溢出价值最高

　　——因此大量垄断医疗行业的欧美公司，能有更多的资金去修筑更高的壁垒，进而使得对后来者的门槛愈来愈高。

　　一个典型的例子：相较于美国企业生物制药研发费用占全球46%的比例，中国企业的数据只有区区的1%。

　　再来看一幅对比更明显的图——

　　图III：财富统计的中美各行业500强企业对比。

　　在榜单前十中，具备明显高技术含量的产业有ICT、医疗、航空军工、机械制造、贸易物流、能源，需要强调的是，能源产业中涉及的勘探采掘及物流存储设备也有很高的技术门槛。

　　而按照拥有企业的数量划分，差距高达13家的医疗是所有产业里，中国最落后的领域。

　　具体财报方面：

　　2020年，美国医疗企业有15家进入500强名单，合计营收为16057亿美元，净利润937亿美元，总利润率为5.84%；中国上榜的两家企业国药控股和上海医药控股合计营收997亿美元，利润15亿美元，总利润率仅为1.54%。

　　差距何止是天壤之别，用萤火之光对星辰之明来形容都不为过！

　　如何扭转这一不利局面呢？

　　抓住重点很关键！从整体来看，医疗产业分为两大类，一类是以制造类为核心的高性能医疗器械设备，一类是以技术类为核心的生化制药。

　　医疗机械设备梯度的攀升问题很好解决，因为中国是世界上工业体系最完善的国家，大量的制造业环节一方面能催生很多新的工艺，另一方面则可以迅速将创新成果转化为能产生经济效益的工业产品。

　　根据制造2025的规划：

　　县区级及以上国产中高端医疗器械占有率将在2020年、2025年、2030年三个阶段达到50%、70%、95%。

　　对于这一远景目标，戎评自始至终都保持着强大的信心。

　　不过，生化制药的水平显然不是单纯依靠工业能力所能解决的，强大的化工业固然是制药不可或缺的条件，但此外还需要基础理论和资金的支撑。同样作为医疗产业大国，日本在2019年度全球制药企业TOP50榜单中，仅有8个企业的上榜数量，其原因就在于近代生物医药基础理论远不如欧美。

　　有鉴于此，中国生物制药领域迫切需要一个突破口，以打通欧美国家的垄断。

　　而疫苗就是这个突破口！

　　疫苗行业虽然只是现代制药的一个细分领域，但影响力却非常大。

　　原因并不复杂：疫苗在保持高技术含量的同时还兼具大规模普及的效应，其在制药领域内的地位类似于现代制造业环节中，经过复杂工艺提炼后，被广泛运用于各种先进工业品的稀土！

　　对于西方制药企业而言，从研发到销售都有着各国政府支持的疫苗，还是他们获得稳定利润来源的最大产品。

　　据WHO的数据显示，2030年全球疫苗市场规模将达到992亿美元！

　　这又意味着什么呢？

　　看下图——

　　这是2019年度全球制药十强名单。

　　从一到十分别为辉瑞、罗氏、诺华、强生、默沙东、赛诺菲、艾伯维、葛兰素克、安进、吉利德科学。

　　以上十强企业，与全球十大疫苗供应商的榜单高度重合，其中，排名第一的辉瑞、排名第五的默沙东、排名第六的赛诺菲以及排名第八的GSK四大巨头，基本瓜分了全球60%的疫苗市场。

　　垄断性的疫苗市场让制药企业有着大量且稳定的收入来源，这使得他们有足够的资金投入研发，进而建立起更高的技术壁垒。所以，中国制药业想要发展就必须要有优势产品在市场上赚取利润，然后把利润投入到其他制药领域，用更多的研发资金打破西方整体的技术壁垒。

　　疫苗的优势在于：中国技术储备丰富，且加之疫苗大规模消费的特点导致同类型产品竞争残酷，优势品种通常能够快速实现产品迭代取得市场主流地位！

　　而疫情的全球大流行进一步推动了这一趋势向极化发展！

　　因为短期内能量产具有高有效率新冠疫苗的国家（企业）就那么几个，是单纯的卖方市场，不是政府财政补贴或支持就能解决的。对于很多国家而言，要么选中国疫苗，要么就没有疫苗。

　　所以，中国疫苗进入匈牙利的经济产业意义在于：在欧洲本土疫苗企业研发受阻（负责研发新冠疫苗的法国赛诺菲已宣布推迟疫苗上市日期）且阿斯利康断供和有效率不济导致欧盟接种率低于平均水平的情况下，匈牙利的试水，很有可能掀起欧盟其他国家进口中国疫苗的浪潮。

　　而欧盟作为传统制药企业的阵地，一旦进口中国疫苗，不仅会大幅度提升中国制药企业的影响力，还会叩开中国疫苗产业进入国际市场的大门，进而带动整个生物制药业的梯度升级！

　　这也是为什么卖给匈牙利的疫苗要提前到货的原因，时间差很重要，阿斯利康不是以产能不足延迟交货吗？

　　我这产能很足，并且还可以提前到货，心不心动？

　　第二层：政治战略意义

　　早前欧盟在采购中俄疫苗的态度上一直缄默的原因，一方面是因为会影响到本国制药企业的利益，另一方面则是疫苗问题的政治化表现，将导致欧盟与盎格鲁萨克逊集团的裂痕进一步加深。

　　何为疫苗问题政治化表现呢？

　　疫苗的特征是高技术门槛和高量产门槛，尤其是新冠疫情危机大幅缩短疫苗严重周期后，技术和量产化的门槛将变得更高，这就直接劝退了90%的国家。

　　当前，还不论大规模量产能力，仅以有效率来看，能向市场上供应新冠疫苗的国家无非就只有三个半，美国、中国、俄罗斯，英国算半个，主要是阿斯利康的疫苗不仅有效性不行，而且大部分生产线还在欧盟境内。

　　至于作为传统制药企业另一处大本营的欧盟，基本上被淘汰了，法国巴斯德研究所与美国制药公司默克东联合研发的疫苗临床试验结果惨不忍睹，早在1月25日宣布中止研发，另一大疫苗巨头赛诺菲预计今年无法推出新冠疫苗。

　　世界微生物学奠基人法国路易·巴斯德棺材板快压不住了

　　你们这群孙子居然连俄罗斯都打不过！

　　按照盎格鲁萨克逊人的尿性，凡是世人刚需又由他们垄断的东西，一分钱的价值它得榨出一元钱的利润。

　　想买疫苗？

　　可以！前提是你得听我话！

　　没钱买疫苗？

　　也可以！到我给你的渠道贷款，然后再买。

　　总而言之，疫苗这个东西到美国人手里就是债务问题，必须在受援国身上榨出足够的政治经济利益才肯罢休。

　　但中国加入COVAX项目（新冠肺炎疫苗实施计划），优先向发展中国家提供疫苗的举措，等于是把美国人的路子给堵死了。这个效果，就有点类似于戎评之前提到过的亚投行，打破美国垄断，增加渠道供应，杜绝一边单吃。

　　据不完全统计：

　　仅国药集团的灭活疫苗就已经接种超过3000万剂，该疫苗分别于2020年12月9日、12月13日、12月30日和2021年2月5日，在阿联酋、巴林、中国及玻利维亚获批注册上市及附条件上市，已在全球范围内20个国家开展接种或紧急使用，10多个国家元首和政要接种了该疫苗。除此之外，我国已经向巴基斯坦等53个发展中国家提供疫苗援助。

　　正所谓断人财路如杀人父母，何况强盗的后代乎？

　　于是，在英国的牵头下，一张建立在民主十国反华联盟倡议基础上的大网，正向中国铺开…

　　据彭博社12日消息，英国首相约翰逊计划在2月19日，也就是明天的G7领导人会议上，讨论组成所谓抗击新冠疫情的“统一战线”，它强调G7成员国需要在这一战线内制定联合对华战略。

　　而在峰会开始前的协调会议上，作为G7集团内三个盎格鲁萨克成员国，美国、英国、加拿大就中国议题纷纷抛出重磅提案。

　　英国执意要求纳入印度澳大利亚韩国三国，使G7扩容成D10；

　　美国鼓吹对中国采取坚定果断行动的必要性；

　　加拿大则强调“不要把穷困国家疫苗接种留给中国和俄罗斯”的重要性！

　　虽然各种话题很多，但归根结底就一个核心点：如何阻止中俄尤其是中国在疫情大流行期间愈发扩大的战略优势！

　　事实上，他们的选择面并不多，一是抹黑，二是疫苗。

　　所以，在盎格鲁萨克逊集团来看，疫苗的采购早已超出公共卫生领域，成为有明显站队倾向的地缘政治风向标，谁买中俄疫苗，谁就站队中俄。这一点，通过奥地利的社交动态就能够看出

　　——2月4日，库尔茨在推特上强调：疫苗审批问题不应存在地缘政治禁忌。

　　很明显，这潜台词就是暗示有人在把中俄疫苗的审批看作地缘政治游戏。

　　奥地利总理库尔茨

　　随着匈牙利大规模接种中国疫苗，一个选择题摆在了欧盟其他国家面前：

　　跟还是不跟？

　　不跟，如果美英制药企业不恢复供应，欧盟将面临更大的综合性危机；跟，则与盎格鲁萨克逊集团尤其是美国的关系更加撕裂。

　　或许会有人说：美国完全可以恢复疫苗供应稳住欧盟！

　　事情没有那么简单！

　　阿斯利康风波的背后，主要是欧洲与新自由主义的斗争，而以金融资本为代表的新自由主义和以产业资本为代表的传统资本主义的矛盾不可调和的程度，丝毫不亚于我们与美国的关系，何况马克龙前不久还扬言清算新自由主义呢？

　　反正，不管美国怎么选，弊总会大于利：

　　如果低头恢复供应，短时间内虽然能修复美欧关系，但在长时间外会为新自由主义与欧洲的斗争埋下更大的雷，而这个雷足够把美欧关系的裂缝炸成东非大峡谷一般大；

　　如果不恢复供应，欧洲迫于疫情压力向中国采购疫苗，D10能否成型不说，G7内部搞不好都得吵得不可开交。

　　文章最后，戎评有话说

　　当地时间2月4日，在美国智库大西洋理事会旗下项目欧洲中心计划的启动仪式上，法国总统马克龙表示：

　　中国疫苗相关信息缺乏，如果中国疫苗无效，会加速病毒变异，没有任何中国疫苗的临床数据被分享。

　　仅仅十天后，在接受星期日报采访时，他却有截然相反的表态：

　　要想战胜疫情就必须与中国和俄罗斯合作，抗疫的“多边努力”需要中国和俄罗斯研发的新冠疫苗。

　　前脚抹黑中国疫苗是为了维护欧洲仅有的尊严；

　　后脚赞扬中国疫苗是为了恢复欧洲难过的经济！

　　有时候，真的很可怜这些老欧洲的领导人，明明已经日薄西山，非死要面子活受罪的装大户，结果又自己被自己打脸。

　　何必呢？

　　安倍晋三玩豹变之术扮丑卖傻，是因为日本站不起来。

　　你法国好歹也是战胜国，联合国五常之一，合着就那么喜欢跪着说话？