当代中国阶级阶层的变动（1978

作者l罗文益

来源l罗文益（ID：wenyidehua）

大家好，趁着假期今天跟大家一起读一本书，名字很直白，叫《当代中国阶级阶层的变动（1978—2018）》，豆瓣截图如下：

阶级阶层是个很敏感的话题，很多自媒体逮着一顿瞎写，不明所以的人，很容易被带节奏。但这本书不同，它的作者，李培林，是当今中国社会科学院的副院长，这本书本身也是给官员、社会学家的官方报告，内容上可以说是比较严谨、客观的。

自然，它也很学术。为了增强信力，其主要内容，都是统计数据和研究方法，你要是没接触过比较严肃的社会学著作，会觉得比较枯燥、难懂。

这两天我细细地把这本书读了两遍，接下来，我就讲讲我从这本书里面看到了什么，以及我的感受是啥。

讲之前我先大体介绍下这本书。

一个是内容。它接近300页的篇幅里，包含了九个报告。每个报告讲了一个阶级/阶层，比如农民、产业工人、技术人员、中产阶层、私营业主，等等。关注的是他们的心态、收入、地位等等话题。

二个是是主要结论。我总结了一下包括三个方面：

1.改革开放以来，中国的阶级阶层变得越来越复杂，利益格局可以说是犬牙交错，直到今天还是处于持续性的变动之中。

2.一个社会的变数越多，就越具有活力，阶层的变动也就越大。从2008年左右开始，中国经济逐渐进入“新常态”，社会阶级阶层结构大调整、大变动的时代，逐渐过去了，“一夜暴富”的机会减少了。好消息是，中国人财富与收入差距，从这一年开始逐渐减少；坏消息是：这确实就是“阶层固化”开始的苗头。

3.从1978-2018，中国最大的趋势，就是城市化。如果所有阶层变动，都汇聚成一个故事，那么，城市化，就是这个故事的背景与主线，很多关于阶层的问题，都能从这个源头里面找到诱因。

当然，这三条太宏观了，粗看之下你可能没啥感觉。有意思的地方，全在每个分报告里面。

多有意思呢？它们可能让你感受到深深的共鸣，也可能完全违反你的直觉，让你大吃一惊！

接下来，咱们就进入每个报告里面，看看“当代中国阶级阶层”，究竟是怎么“变动”的吧。

01

产业工人

产业工人，指的是从事制造业、生产、建筑类工业生产活动的工人。该群体在1978年的时候有8000万，到2014年，已经增加到了2.3亿。这跟中国逐渐发展为一个制造业大国的进程，也是相吻合的。

一开始的时候，产业工人主要是城里人，但到了今天，农民工已成为了产业工人的主要部分。

从经济上看，公有制企业+城镇户籍的产业工人，原来被认为端着“铁饭碗”，但在近十年来，经济地位一直在下降；相比之下，农民工的经济地位，略有上升。

抛开经济来看，公有制企业的城镇户籍产业工人，在教育、技能培训、正式劳动合同签订、社会保障上，都远好于农民工群体。或者说大白话，那个“铁饭碗”，确实还是有点“铁”的。

所谓“经济地位下降”，其实是相对的。

也就是说，中国发展得很快、很好，很多阶层都尝到了红利，但产业工人群体，相对得到的并不多。他们自己也确实感受到“没有赶上趟”，心里面有遗憾，也有不爽。

按照作者的说法，农民工进城，和城市工人干一样的活，拉平了所有产业工人的收入；另外，咱们的工业并非是高端工业，工人们本身的教育、技能，就限制了他们的收入增长。

02

商业服务业人员

从产业变化的角度来看，中国的“商业服务业”，在今天，无论是产值比重，还是就业比重上，都超过了第一产业（农业）、第二产业（工业）。

（具体数据：2016年，我国第三产业增加值占国内生产总值的51.6%；第三产业就业人员占全国就业人员的比例为43.5%）

也就是说，如果现在还认为中国是一个农业为主的农业大国，已经不合适了。

从商业服务业人员的来源看，是非公有制企业、农民工为主。

整体上讲，商业服务人员里面，能够成为中产阶层的，大都是这个群体中的专业技术人员和办事人员。

一般的服务业行业从业者，在自我认同上，是把自己和产业工人、农民，放在一起的。

这个行业的人员流动非常大，因为很多小店小铺，都很容易因为各种问题，或者倒闭，或者抓住更好的机遇而变动。

这种流动性，也导致了很多服务业的从业人员，很难通过个人努力，向上流动。

或者说，人生发展的节奏，没法控制在自己手里面。

03

农民工

说个题外话：我父亲，我父亲的兄弟，我家里的大部分长辈，都是农民工。以前，他们从四川出发，到沿海地区打工。

放眼全中国，整体上看，其实都是中西部的人力，迁移到东部发达地区出卖劳力。

但2010年以来，这种迁移发生了很大的变化，越来越多的人，选择在本地的城镇干活。

拿2015年来说，外出农民工为1.69亿；本地农民工，则已经增长到了1.09亿。

这是趋势之一。

趋势之二是：随着教育的普及，越来越多的农民工，学历也在增加。

比如，在2010年，高中以上文化程度的农民工，占比已经达到了25.2%，超过了1/4；2015年，大专及以上的农民工（也就是大学生农民工），占比达到8.3%。从年龄分布上来看，70后及之前的农民工里，很少见到大学生，但是80后及以后的农民工里，大学生已经占到了一定的比例。

第三个趋势是：随着城市化的推进，早期农民工把城市当成是“工作地”、最终要落叶归根到农村的做法，已经不是主流了。新生代的农民工，不再愿意回农村，哪怕是失业，也选择继续留在城市，过着流动的生活。

三和大神们，就是例子。

从06年到15年，农民工平均月收入，从1076元，涨到了4212元。

虽然经济收入在增加，但是农民工主观上感受到的“社会经济地位”，却是下降的。

主要因素是啥呢？房子。

具体来说，1970-1979年出生的农民工，还能通过自己的努力，在城里买上房，但是1980-1989年出生的农民工，却发现，在城里买房的可能性已经大大下降了，没赶上上个风口，所以主观评价较低。

在这里面，上有老下有小的中年农民工，对自己的社会地位评价，是最低的。

04

农民

为什么中国还有很大比例的农业户口者从事农业劳动？

本书的答案非常简单直接：这跟农民在“代际流动中的回流有关”，简单来说，就是许多农民以及农二代，不能流入非农业户口者所在的那些社会阶层，只能回流成农民。

对于第一代农民工，外出打工如今已经变得不是那么容易了，因为年龄在变大，很多重活累活，也没法干了，只能回乡重新成为农民。

当然，纯务农的人，是越来越少了，农民更多的身份，是“兼业者”，也就是在农民和“农民工”这两种身份之间动态转化。

绝大部分农村干部，都曾经外出打过工，或者当过农民企业家/个体商户，只有1/5的干部，是由真正的务农者转化而来的。

农村干部/农民企业家，这两个农村中的“上层”，是比较稳定的，很难向下流动重新变为务农者。但是，整体上看，农村的社会流动，比城市要好地多。

拿“阶层固化”这个概念来说，农村比城市有活力多了，阶层固化没有城市严重，纯务农者，还是很有机会变成个体工商户，乃至于农民企业家的。

不过，城乡分隔明显。农民中很少有人能进入城市阶层，大多只能在自己所在的社会阶层范围内流动。

过去十多年，城市社会发展得比农村社会快得多，农民在这场整体的大发展里，获益并不是那么大，也不太稳定。

一个反直觉的结论：农民中从事农业生产的比例依然很高。

我们一般以为，农村的青壮年劳动力都出去打工了，剩下的都是老年人在务农。但事实上，务农者的绝对数量依然庞大，只是年纪偏大了一些。

05

专业技术人员

专业技术人员，顾名思义，就是拥有某项“专业技术的人员”，在以往的划分中，一般被划为“中产阶层”、“白领阶层”的行列。

或者，你可以简单地说他们是：人才。

一想到这类人，你可能眼前浮现的是一个穿着工作服的男工程师，但其实，专业技术人员里面，女性的比例是高于男性的，大概是50%-55%。

为啥呢？

因为广大的教师、护士、医生……都属于专业技术人员，咱们的教育，在这些年也算是做到了男女平等，培养的女性技术人员，比例是不低的。

民营经济大发展，你可能以为，民营企业里面的技术人员，更多。但其实，非公企业与民办企业就职的技术人员，也就是民营企业里面的技术人员，“占比仍较低，且增长乏力”。

一个有意思的现象是：专业技术人员内部的阶层分化，反而是比较高的，也就是说，技术好的，收入很高，技术一般的，收入也很一般。其收入高低之间的贫富差距，比全体中国人之间的贫富差距，高得多。

作为中产阶层的专业技术人员，身上往往有着某种典型的“中产阶级焦虑”感。拿数据来说，私营企业专业技术人员，有10.7%的人常常感受到担忧、害怕情绪。

焦虑啥呢？06年焦虑“就业失业问题”；08年和11年，焦虑“物价上涨”；13年焦虑“贫富差距过大”；到了15年，最焦虑的是“看病难、看病贵”。

归根结底，就是“想要更好的生活但是又暂时难以实现”带来的焦虑。

这种焦虑还会传导给下一代。所以专业技术人员对下一代的教育预期都比较高，这种心理压力又自然地传递给子女们，成了孩子们的负担。

因为这种焦虑，很多专业技术人员，还希望能在未来走上创业的道路。有创业意愿的专业技术人员，在医院、学校这样的事业单位里，占17.1%；在民营或外资企业里，分别占了38.5%和48.0%。

对于中国社会，近六成的专业技术人员对“社会变迁”、“社会变革”持怀疑态度，更愿意维持现状。从政治光谱上说，倾向比较保守。

对于政治，更有意思的地方来了：大多数专业技术人员对政治问题都比较关注，都喜欢在日常生活中谈论政治。愿意参加基层选举的，超过了61%、愿意向政府与媒体提意见的，比例高达47.9%和44.5%。

但实际上：真正参加过选举活动的，只有25.8%；实际向政府和媒体提意见的，更是只有可怜的8.3%和5.3%。

这不由得联想到知乎上，有个比较难听的词儿，叫“键政家”——键盘政治学家……

06

中产阶层

对于中产阶层，瑞信研究院的定义是：拥有价值5万至50万美金财富的人群。按照这个标准，2015年，中国的中产，占所有成年人的比例是10.7%，若是加上最上层那些最有钱的，比例是11.3%。

城镇中产阶层的平均年龄是39岁，显著低于城镇中低层人群的平均年龄47岁。中产阶层的男女比例也是比较均衡的，男性占51%，女性占49%。

中产阶层的平均受教育年限并不高，只有13年，你算下，其实也就是高中文化程度。

2015年，白领式中产的平均年收入为54584元，相较而言，蓝领阶层的年平均收入为29079元。

在中国，最有钱的5%，消费能力很强，收入更是远超消费，而剩下的95%的家庭，收入和支出只是大概持平。

是的你没看错，所谓中产，其实也在那95%里面。

这也是为什么中国人压力比较大的原因，住房、孩子教育、医疗……，中产们赚多少，就得花出去多少。

如果你年年有余，每年都能存上不少钱，那恭喜你，你是金字塔顶端的大富翁，下次见到了记得请客喝酒。

一个有点令人惊奇的数据是：中产阶层绝大部分都是有自己的房子的，住房持有比例高达93%。就连中低阶层，住房持有率也有92%。中产家庭里面，22%的人都有两套住房，4%的人拥有三套住房。

但是，即便有房子，也只有78%的人住在自己的房子里，剩下的22%，基本都在租房住。

（PS：不清楚这里是不是把那些没有房子的年轻人，也算在了父母家庭的房子里……）

大部分中产都认同个人努力是能够获得成功的，但是高达40%的中产阶层认为，“在中国，只有那些有权、有钱、有关系的人才能过上好日子”。这也体现了中产阶层，内心深处，普遍性的“无力感”。

中产阶层想要消费，但是一直被制约，什么制约了呢？较高的住房支出。

对于中国社会的公平程度，中产阶层评价最高的是“高考制度”，评价最低的是“财富与收入分配”。

07

私营企业主与个体工商户

截至2006年底，全国私营企业数量实有2309.19万户；个体工商户更是高达5930万户。

经过40年的发展，私营经济，已经是我国吸纳就业的，最主要的经济部门。

这么多私营企业主，是从哪儿来的呢？从数据上看，最主要的来源，是“改制”，也就是以前在国有/集体企业工作过的人，然后再出来创业。

不过，从2005年开始，“跳板型”——从私营企业里面出来再创业的，逐渐超过了“改制型”的数量，成为了私营企业主的主要来源。

这也反映了中国两代企业家的交替。

从学历上看，中国企业家群体中的高中生，大概占了1/3，而且一直保持稳定；初中学历的比例本来是最高的，但是近年来逐渐走低，大专、本科及以上的在逐渐提升。

对于走流程办手续、办事人员的态度、申办手续的时间、政策传达的便捷度这些指标，私营企业主大体上都比较满意，满意度在80%以上。而且越是新近成立的企业，对政策的评价就越积极。

有趣的数据是：营业收入在1000万-1亿之间的比较不满，营收额低于1000万，或者高于1亿的企业主，整体就挺满意。

有趣的结论是：96年的时候，有研究表明，拥有“体制资本”的私营企业主，发展起来最有优势；有的学者认为，2000年以后，这种格局反而还得到了进一步的强化。

说中产焦虑，其实企业家也普遍比较焦虑。数据上看，中小企业主的焦虑感，要显著强于大企业主。

值得一提的是：互联网/新媒体对中小企业主的影响，已经超过了传统媒体，是这些企业主获取信息的最主要来源。

08

新社会阶层

所谓新社会阶层，主要说的是四类人：一是私营企业、外资企业里面的高管、高级技术人才；二是中介组织、社会组织里的从业人员，比如律师、会计师、评估师等等；三是自由职业人员；四是新媒体从业人员。

这个阶层在本书里面说的比较简略。

咱们细想一下也知道，这个阶层其实只是强行“定义”出来的，本质上讲，跟上面提到的专业技术人员、中产阶层，没什么太大的分别。

数据上看，这个所谓“新阶层”的社会满意度、对社会的感受、对自身地位的体验，跟中产们其实并没有特别明显的区分。

稍微有意思的一点是，本书把“网红”也考虑进来了，并归入到“新社会阶层”里面。

你可能以为能成为“网红”，恐怕已经算得上中产以上了，但大部分“网红”，其实一点都不“红”，完全处于中下阶层的状态，是新社会阶层里面混得比较惨的……

09

教育与社会分层

中国教育最重要的特征，就是它有严格的“逐级考试制度”，这项制度的核心，乃是“分数面前人人平等”。

但随着教育市场化的发展，实际的竞争过程逐渐变得不平等了。

具体来说，有钱的父母能给孩子提供更好的资源、争取更多的受教育机会，可以说是“倾一个家庭的力量来搞教育/阶层提升”；而弱势群体，特别是农民子弟，则在竞争中完全处于劣势，根本就是“单打独斗”，更容易在“公平的考试”中被淘汰掉。最后，穷生穷，回落到自己的阶层里面。

本书的原话是：“输在人生起跑线上的孩子，大多难成人生赢家。”

咱们都是体验过中国教育制度的人，很明确地知道，每个地方大学，包括清华北大，对于本地生源，都是多有照顾的；经济越发达的地方，往往大学也越多、越好。这两方面的趋势一叠加，最后导致的，就是落后地区/人口大省上大学的机会就越渺茫。

作者解释道，中国大学一般采用的是“部省共建”的方式，大学要的钱，地方政府给了很大一部分，大学回馈的，就是提高本省学生的招生比率。

家庭教育的耳濡目染，也影响下一代上大学的概率。比如说，父亲的文化程度不同，子女受教育的年限也不同。

父亲拥有大学文化，子女受教育的平均年限为12.4年，孩子超过50%的概率能上大学；父亲从未上过学，子女受教育的年限仅为6.5年，也就是小学水平，子女中只有2%的概率能上大学。

随着时间的发展，这个差距并没有缓和，甚至还有所扩大。

寒门，果然是有点难出贵子的啊。

10

当代中国阶级阶层变动

这本书的九个报告，除了个别比较敏感的地方，其余基本上已经被我说完了。你就算只看我这篇，要点也八九不离十了。

其实，这书如果打碎了，还可以分成三个点来总结：

• 下层：虽然比较穷，但还算过得比较满意；
• 中层：不是太穷，但是想得比较多，比较焦虑
• 上层：有钱也幸福，但是中小企业主们，和中产一样，也有点焦虑；