纵横十：新信号传出，拜登要想“联手”对付中国，难！

　　不少人都曾预计，拜登上台后，会联手更多盟友来共同应对中国。实际上，从目前的诸多信息来看，拜登团队也确实在朝这个方向努力。

　　只不过，从近日连续传出的信号来看，拜登的这一设想未必能如愿。

　　1月26日，默克尔在达沃斯世界经济论坛演讲中，旗帜鲜明的亮明态度，明确表示支持中国倡导的多边主义，反对欧洲在中美之间选边站。

　　2月3日，法国总统马克龙在参加美国智库的活动时也表示，即使欧洲与美国的价值观更接近，欧洲也不应该与美国“拉帮结派”的应对中国。

　　2月5日，默克尔和马克龙参加了“德法国防和安全委员会”。

　　默克尔在记者会上又说：“我认为欧盟应该有自己的对华政策，尽管欧盟对华政策应该考虑到与美国一致的观点，但仍有很多原因促使我们与中国合作，例如应对气候变化或是其他议题，特别是在加强多边主义方面。我认为让双方脱钩，尤其是在数字时代，并不是一个好主意。”

　　马克龙也表示，“欧洲主权意味着我们有权决定自己的选择，不与任何人结盟……我们都相信和平与稳定，因此，要尽一切努力避免紧张局势升级。我们与中国的关系确实很多元化，在某些问题上是伙伴关系，比如气候问题。自《巴黎协定》签署以来，中国一直是一个值得信任的伙伴。”

　　英法德是欧盟原来的三驾马车，英国退出后，欧盟的老大无疑就是法德两国，因此这两国的发言值得关注。

　　从上述新信号可以看出，拜登治下的美国要想拉帮结伙，恐怕没那么容易。

　　要弄清背后的原因，作者认为有4点：

　　一是中欧之间不存根本性的利益冲突

　　在川普刚发动贸易战的那会儿，不少人担心美国会联合欧洲、日本等国共同对中国开启贸易战，这样我们的压力会很大。作者那时候就第一时间发文分析过，可能性并不大，其核心原因就是中国不比苏联，对欧洲没有生存性威胁，反而是彼此间合作的利益非常巨大，也就没有了对抗的必然。后来的形势发展，与预计的基本差不多。

　　到如今，这一观点依然是成立的。

　　中欧之间，远隔万里，谁对谁都构不成本质性威胁，也就没有了对抗的必然性，反而是彼此合作利益巨大，比如大众汽车40%的营收都在中国实现。

　　要想拉拢欧洲彻底倒向美国，除非美国能向欧洲输送远远大于中国的利益，否则空洞的意识形态就会显得毫无力度，但问题就在于，以中国的市场规模而言，又有谁能做到呢？再说了，即使美国输送了利益，能与中国合作多赚一份的干嘛不赚，谁会嫌钱太多。

　　所以说，中欧之间无对抗的必然性，再加之彼此合作利益之巨大，美国很难完全利用欧洲。

　　当然，英国可能是个例外，这在英国刚脱欧那会儿，作者就预计过，脱欧后的英国在失去欧盟这个靠山后，必然要寻找新靠山，美国当然是最理想的。

　　二是时代大势使然

　　这一点是说过很多次的，不妨在这里再简单说说。

　　如果按时间线来说，从大航海时代到如今，可以认为这是同一个时代的不同阶段。

　　大航海是跑马圈地时代，大家相互占地、划分势力范围；

　　殖民+工业革命时代，是进一步资本掠夺的时代；

　　一战、二战，是日本、德国等新兴强国不满自己得到的太少，要求重新划分势力范围；

　　冷战，进一步固定世界格局；

　　冷战后，世界秩序固定，老牌国家达到鼎盛，然后慢慢走向“相对衰落”，新兴国家开始集体崛起；

　　当下世界，新兴国家完成了民族独立，摆脱了过去被奴役、被殖民的命运，它们迫切希望改变过去受苦受难的命运，迫切的希望过上好的生活；老牌国家也希望通过更大的发展来延缓自身的衰落。

　　所以无论从哪个角度来看，大家都更希望一起合作赚大钱，获得更大的发展，过更好的生活，于是“对抗”并不是这个时代的共同心愿。

　　欧洲自然不会例外，对抗也就不是它的首选。

　　三是欧洲“战略自主”的觉醒

　　冷战时期，东欧与西欧离得太近，苏联强大的军事力量又时时威胁着欧洲的生存，所以欧洲必须依附美国来共同击败苏联，为自己赢得生存安全。

　　但时间到如今，欧洲上述威胁大体上已不是问题，虽然俄罗斯的核武还是很强大，但以俄罗斯如今的综合实力想要横扫欧洲，也没有了可能。

　　世界格局也由原来的一超多强慢慢向多极化演变，这一变化也促使整个欧洲开始思考对自身有一个新的定位，特别是特朗普对欧洲的“六亲不认”，更加快了这一进程。

　　于是今天，我们更多听到的是欧洲关于追求战略自主的声音，马克龙不止一次的表示过欧洲要防务自主，从上文默克尔与马克龙的言论中，也能感觉到他们对“欧洲自主”的追求。

　　既然自主思想开始觉醒，自然在很多问题上就会有自己的主见，而不是别人吆喝一声，就跟着到处跑。

　　四是跨国资本的全球逐利性

　　以前介绍过，当下美国的矛盾，从资本角度来说，就是美国产业资本与金融资本的矛盾。

　　早前，美国产业资本与金融资本联手，在全世界推进全球化，实现对全球某种意义上的“经济殖民”，双方都赚到了巨大利润。但如今，金融资本继续获利巨大，产业资本却受到损失，出现了利益分野，于是双方矛盾重重。

　　川普为什么会下台，从资本的角度来看，也是因为他危及到势力强盛的金融资本，他挑战到了美国的“影子政府”。

　　在1月6日前后，民主共和两党势同水火，高盛、摩根大通、花旗、美国航空、波音、希尔顿等两党背后的大金主纷纷出手，对很多政客要么停止未来捐款，要么收回已发出的捐款，然后事态才变得缓和。所以说，要进行全球逐利的资本，它们也不太会希望世界走向极端。

　　美国如此，欧洲自然也差不多。欧洲的跨国资本为了全球逐利，必然不希望全球进入大范围、高强度的对抗，更别说诸如新冷战、脱钩之类的极端情形。

　　上面是作者的几点认知，由此可知，拜登想要联合盟友来抱团应对中国，恐怕难成气候。

　　相反，反而是美国自己问题多多，拜登要注意。根据《国会山报》5日报道，最新民调显示，有64%的共和党选民、28%的独立人士、15%的民主党人士，表示愿意加入特朗普有可能成立的新党，这说明川普虽然走了，但美国的右翼幽灵仍然飘荡在北美上空，这将是一股强大的暗流，时时在暗中瞪视着拜登。

　　同样在5日，拜登自己也说了，相较12月，美国就业只增加了6000个岗位，按此速度美国要10年才能恢复；他还说，当下美国有1000万人处于失业中，1500万人付不起租金，2400万成年人以及1200万儿童无足够食物，处于饥饿中。

　　所以说，拜登及其治下的美国，不要太操心中国，还是先搞好美国自己吧。

◐◐◐◐●☛█▼▲东方金报网http://www.caao.nET▼▲▼▲▼▲▼▲▼●●●●●●●▼▲▼▲▼▲