下载TXT电子书,就来曹操读书

微信
手机版
TXT电子书

时隔一年,中国无声反击,有人狗急跳墙了...

作者 :你爱我还是碍我 2021-02-06 19:48:23 审稿人 : admin

作者:戎评
来源公众号:戎评
已获转载授权

一周前华尔街的券商们用拔网线生动演绎了什么叫“市场自由”;

一周后大洋彼岸的伦敦用同样的方式讲述了什么叫“言论自由”!


2月4日,英国通讯管理局(Ofcom)发布声明称,已撤销中国国际电视台(CGTN)在英国开展广播的执照,理由是CGTN在去年7月播放韩飞龙认罪录像视频的行为违反英国中立原则,存在政治属性,因此采取惩罚措施。


这场牌局西方终究是输得狗急跳墙开始掀桌子了!



韩飞龙何许人也?


时间线还需要倒回至八年前:


2013年3月,公安部经侦局在工作中发现,一家规模并不出众的上海旅行,在压根不存在旅游业务的情况下,年营业额竟然高达数亿元,这一有悖常理的现象很快便引起了经侦局的高度重视。


通过长达三百多天的调查,为这家旅行社提供经济来源的英国制药商葛兰素史克(GSKCI中国公司)存在重大行贿的犯罪行为。


针对此,长沙市中级人民法院以对非国家工作人员行贿罪,判处GSKCI罚金30亿人民币,这是在高通之前中国对外资企业开出最大的罚款,同时其前高官Mark Reilly等被告判处3~4年不等的有期徒刑。


而在这段时间,GSKCI曾聘用以私人侦探营生的韩飞龙夫妇,前往中国调查举报该公司的员工。


抵达上海后,韩飞龙夫妇多次用非法手段获取公民个人信息,包括违法购买、调取私人短信及邮箱,偷拍等行为。2013年8月,韩飞龙夫妇被捕,其在青浦监狱认罪的纪录片在CGTN播出。


2015年,刑满释放的韩飞龙从私人侦探摇身一变为人权大师,动辄就以他的牢狱经历抨击我们侵犯人权(他造谣说认罪是被强迫的,更夸张的是,早前伦敦6岁女孩从英国乐购超市购买了一张圣诞贺卡,上面竟出现了他的求救信息)。2018年11月,韩飞龙就此事要求Ofcom吊销CGTN在英执照,2020年7月,Ofcom做出裁决,认定CGTN的行为有违中立原则。


图片

韩飞龙夫妇


戎吐槽:

不得不说,在玩弄双标这方面,盎格鲁萨克逊人敢认第二,就没人敢认第一!


说CGTN有政治属性之前,别忘了你家BBC。


作为世界上最大的新闻广播机构,BBC之所以能在西方舆论霸权做到执牛耳的高度,主要是因为他在成立之初就以接受MI5(军情五处)的政治审查为代价,换取政府的全方位支持。


除保洁人员之外,其他所有雇佣人员在上岗前和一定的周期内,均需要接受公司和MI5的联合审查。二次大战后,随着CIA和英国情报机构的合作深化,BBC又抱上了美国政府的大腿

——换言之,这家在全球具有崇高地位的媒体,真实面孔不过是美英政府豢养的鹰犬而已!


真就狺狺狂吠了呗?



需要注意的是,Ofcom早在去年七月就做出了相关裁决,但撤销执照的惩罚却是在半年后才落实的。


很显然,韩飞龙夫妇事件只是一根导火索,这背后还有更重要的原因。


主要是三点:


第一、响应拜登政府的号召


2月4日,也就是Ofcom撤销CGTN在英执照的同一天,拜登发表了他就任总统以来首场外交政策演讲,重点在两个方向。


首先是面对的挑战,除了新冠疫情、气候危机、核扩散等非传统议题方面,拜登画了很大篇幅渲染中国威胁论,如“中国与美国竞争的野心日益膨胀”、“中国是最严峻的对手”等等。


他扬言,将就中国这些咄咄逼人的行为与之展开正面交锋。


如何正面交锋呢?


这就是拜登演讲的下一个重点,修复与盟友之间的关系,再次与世界接触:

美国的同盟属于我们最伟大的资产,以外交手段来发挥领导作用,意味着与我们的盟国和关键伙伴再次并肩的站在一起。


拜登那边刚说完,英国这边就下手了,很难让人不怀疑这是英国政府给新任总统的投名状。


尤其是撤销CGTN执照这个行为本身就足够意味深长。


之前我给大家说过,在拜登政府时期,我们将在三个领域和美国展开更激烈的短兵相接,即科技战场、地缘安全、意识形态。


意识形态的抓手是什么?


答案是媒体!


而在这一块,美英有着不同的分工,作为IT科技革命的爆发地,美国掌握着以各种社交网络平台为主的新媒体,英国则凭借着曾经高压殖民优势牢牢控制着传统媒体的霸权,像路透社、BBC在全球范围内知名度非常高,凡是稍微喜欢看新闻的人没几个不知道。


这种自上而下(传统媒体)和自下而上(社交网络平台)的新旧相结合方式,使得盎格鲁萨克逊集团的舆论霸权外围防线固若金汤,进攻力也非常强悍。


因此撤销CGTN执照一事,是英国向拜登的一种暗示:


在未来以媒体为抓手的意识形态斗争领域,英国仍将与之亦步亦趋,并充分发挥其无中生有的本事,各种抹黑中国。


当然,英国这么做也有自己的政治算盘:


1、在拜登发表外交政策演讲之前,欧洲法德联盟因为CAI的缘故,并不愿意与中国作对,默克尔在达沃斯议程上表示不会选边站队,马克龙也明确说不应与美国抱团对付中国,这基本上就是否决了拜登提出的建立以民主价值为核心的更大范围反华联盟的建议,而英国在此时的积极表态,有利于他从美国手中获得更多的利益。


2、英国脱欧后,战略回旋空间大幅缩小,再加上对唐宁街十号对军费的一再缩减,未来国家安全只能托付给美国。


3、同为盎格鲁萨克逊体系成员,美英在各方面有着广泛的相同利益。



第二、阻止英国民众深入了解疫情真相


我注意到这么一件事情,在Ofcom下架CGTN执照前不久,作为中英两国最大媒体的CGTN和BBC就武汉发现疫情一年,互相采访对方国家民众的感想,结果英国翻车很严重。


2021年1月,借武汉封城一周年为契机,BBC推出一系列“重返湖北”的视频报道,新闻毫不意外的有各种私货夹带。


视频开头,BBC驻中国记者John Sudworth以武汉是疫情为“原点”、是“新冠疫情全球大流行开始的地方”,试图先入为主的给观众一种武汉就是新冠病毒策源地的印象。



不过,当他问及“病毒从哪里来?”时,镜头中的武汉市民却回答道:这个病毒是从其他国家来到这里的,它来自美国。



按照剧本的规划,武汉市民应该会说“病毒来自华南海鲜市场”,然后BBC就能借题发挥说“连中国人都承认病毒来自武汉,可政府还在指责美国”之类的云云。


很显然,“来自美国”的回复并不是John Sudworth心中的理想答案,于是他在视频中阴阳怪气的说道:

一种非凡的全新叙事站稳了脚跟!


潜台词就是:中国给民间灌输“病毒来自美国而非武汉”的思想很成功,反正就是又黑了咱一波。


紧接着他又来到了中科院武汉病毒研究所门口,大谈特谈所谓“武汉实验室泄漏病毒”的传言,再结合他被保安“拒之门外”的画面,“中国掩盖疫情”的场景就这么被BBC描绘出来了。



但凡有脑子的人都清楚,作为安全管理等级最高的P4级生物实验室,进出管理相当严格,采访更需要经过重重手续和防护措施才能进行,你BBC记者既没批文又没齐全的防护措施,戴个口罩就想进去,做梦呢?


被拒之门外就叫“掩盖疫情真相”啦?


即便我们让他进去采访,各位信不信,他反手过来就会来一句:中国P4级实验室管理竟如此松散,这无疑又加深了病毒是从该实验室泄漏的嫌疑


西方传统媒体尤其是BBC,老阴阳人了,不论从什么角度他都能把白的说成黑的,这种翻手为云覆手为雨的春秋笔法,确实厉害。


而在针对武汉在疫情期间的各种防控措施的报道中,John Sudworth先扬后抑,夸奖完“包括大规模检测在内的中国经验值得学习”后,旋即画风一转开始批评起中国在封城时“无视人权”的问题,末了还配上一段警方“用网蒙头拘捕民众”的画面,以更好的诠释“中国人权堪忧”的现状。


但经过调查发现,这段视频来自于去年疫情期间的一次高速反恐演习...



毫不夸张的说,BBC“重返湖北”的系列报道,从头到尾就是一个大型翻车现场,而与之形成鲜明对比的则是CGTN对英国“逃离武汉者”的报道。


2020年1月31日,英国政府动用首架撤侨专机从武汉撤离83名英国人,关于这起事件,包括BBC在内的诸多西方媒体的新闻中都形容成“逃离武汉”,言辞之间试图把大众思维往“武汉是人间修罗场”的方向引导。


一年后,CGTN采访到当时飞机上的乘客马特,后者表示:英国政府欺骗了他们,如果没有上飞机就好了!


图片

英国政府骗了我们。他们说可以把我们带离武汉,‘回到英国,就安全了’,我们要是留在中国,会更安全、更自由,他们(中国)处置疫情迅速而高效,且封锁了城市,这是正确的,在武汉,蜗居在一间小公寓两三个月里是不舒服,但是他们击败了病毒,生活恢复了正常,我真希望当时(没有去赶飞机,而是)睡醒了去帮助建设那座(火神山)医院。现在,我们住在柴郡郊区的一座小房子里,有一个小鱼缸作伴,但我们被困在这里,像座监狱一样。

——摘自受访马特原话


从武汉撤离的英国人有这种想法并不奇怪。


纵观英国在整场疫情间表现,用低能来形容都是褒奖,除了利用强大的测序能力识别更多的变异毒株,其他方面简直一无是处。


伦敦数次封城、全国范围内各种骚乱、政府推行非疫苗型群体免疫,将国民生命安全置于经济发展之下,但即便如此二季度GDP跌幅也超过20%,可谓是战后最大在灾难。


这一切的罪魁祸首是谁?


必然是唐宁街十号,但凡他们能把抹黑中国的五分之一的力气用在抗疫上面,都不会有今天的惨剧

——截止2月初,英国累计确诊382万病例,死亡人数近12万,是欧洲疫情最严重的国家之一!

对于抗疫缺乏任何有效手段的英国政府而言,由于甩锅对象中国在抗疫战争中取得了显著成果,尤其是低于世界平均水平的死亡率和高于世界水平的经济增长率,使得其必须想尽千方百计阻止正处于经济困境和病毒困境双重折磨中的英国人民得知这一真相。

尤其是BBC和CGTN在对方国家的采访形成强烈反差,暴露出英国政府抗疫低能的情况下,使这一需求更加迫切。

图片

第三、防止英国民众通过中国媒体知道疫情真相后对本国制度产生怀疑

新冠疫情之所以被视为时代的分水岭,其意义不止是对世界的全方位冲击,更在于它在某种程度上加速了西方所谓民主制度和新自由主义的衰败,彻底否决了社会发展制度唯西式的长达四十年的谣言。

通过分析战后不同制度国家发展曲线来看,民主制度能良好运行取决于两个关键条件:

第一、科技始终领先世界,进而使高附加值推动下的经济始终处于上升阶段,这样广大人民能够普遍享受经济发展的红利;

第二、西方民主制国家经济发展水平和生活水平高于其他国家,如此就能给包括本国国民在内的所有人一种只有坚定走西式制度才能享受这样一切美好的错觉。

苏联解体后,鉴于西方国家对全球化的垄断和对不少原社会主义国家的吸血,这两点要素非常稳固,直到金融危机后,资本主义系统性缺陷和科技停滞的弊端逐渐显现,并以占领华尔街运动为起点,以民粹主义特朗普上台为激化,以法国黄马甲运动为高潮,欧美国家人民对本国制度的反思甚至是怀疑,开始呈现公开化、广泛化、平民化

图片
占领华尔街和黄马甲运动实际上是对新自由主义的反抗

按照历史正常发展轨迹,这种反思和怀疑应该是循序渐进的过程,直到某一重大事件的发生再起到质的改变作用,比如切尔诺贝利事故之于俄罗斯解体。

显而易见,正如我前文所言,新冠疫情就是西方的切尔诺贝利时刻。

随着以美英等传统发达国家的死亡人数不断上升,之前被称之为万金油什么问题都能解决的西式制度市场开始大面积塌方,就连法国总统马克龙都对西式制度的当前极点——新自由主义大肆抨击,进而引发整个西方民众对民主制度的反思(普通人是很难分清新自由主义和资本主义区别的)。

而不论是传统的民主制度抑或是新自由主义,英国都是美国之外最主要的受益者,我们常说的跨国金融资本,指的就是华尔街—伦敦这条线!

所以,英国觉得有必要阻止中国疫情真相在本国广泛流传,防止民众在见识到两个现状天然之别的差距后产生对本国制度的怀疑。如果不出所料,以舆论为抓手的新一轮意识形态斗争,不久便会在英美媒体展开。

只不过,以往是战术战略的双重进攻,而这次却是战术上的进攻,战略上的防守,大人,时代变了!



文章最后,笔者有话说


1839年,林则徐在虎销毁鸦片,史称虎门销烟。


1840年,英政府以林则徐虎门销烟违反贸易自由为借口,发动鸦片战争。


1840年6月,由47艘战舰和4000名军人组成的大英帝国远征舰队,在海军少将乔治的率领下抵达珠江口岸,封锁海关,鸦片战争爆发。


1949年4月20日,渡江战役前夕,英国紫石英号军舰擅闯解放军防区,旋即遭到炮击,舰长斯金勒阵亡。这是中国首次以官方的形式对盘踞在我国的帝国主义发起军事进攻。


既然殖民时代的耻辱是从英国舰炮时代开始,那就以英国的舰炮落幕!

2021年1月29日,英国政府宣布将于1月31日下午5点开放BNO签证申请,给予香港BNO护照持有人居民权。

2021年1月31日,自1月31日起,中方不再承认所谓的BNO护照作为旅行证件和身份证明,并保留采取进一步措施的权利。


2021年2月4日,英国通讯管理局撤销 CGTN 在英国广播许可。


以前的英国看不惯你直接炮轰;


现在的英国看不惯你就拔网线;


隔壁的前首相卡中堂对此表示:我大英自有国情在此!


在线下载列表

相关文章

推荐文章