为什么普京不肯采纳纳瓦尔尼的主张？

作者：李建秋的世界
来源：李建秋的世界（ID：lijianqiudeshijie）

纳瓦尔尼被捕事件目前看来渐渐平息，但是纳瓦尔尼引发的问题还是没有消散，从目前的情况看来，相当多的年轻人对于纳瓦尔尼是非常狂热的，但是很多年纪大的俄罗斯人对于纳瓦尔尼不屑一顾，为什么会出现这么大的差异呢？

纳瓦尔尼的主张在他的官方网站都有，我们看一看他的主张

第一，促进繁荣，减少不平等，加强社会保护。

最低工资应当提高到2.5万卢布，且应当五年内在全国范围实现，大多数地区应当在2-3年内实现，最低工资增长率应当由地方当局决定。

对建筑市场进行私有化，确保可接受的抵押贷款利率，国家应当把贷款利率降至世界发达国家水平，这要通过地区当局对于费率的补贴来实现。再通过房产税的累进制获得必要资金。

对有需要的人和残疾人提供补助，通过明确定义资格标准，确保透明度和支出控制来增加其效益。

减少公共部门的实际工资差异。

第二，养老金改革。

更好的监管劳动力市场，减少非正式就业。

通过强制性转让自然资源的出口收益来设置后代基金。

建立有效和公平的经济刺激，来促进老年人灵活就业和偏远地区的就业。

养老金预算应当由杜马（国会）每年进行审核批准，引入透明计算公式来计算个人养老金，并且开放公民对个人预算账户的访问权

第三，补偿税。

把过去30年来，联邦一级的，转为私有制的大型企业进行再清算，要求那些已经获得所有权的人缴纳特殊税。

该税不应当对公司造成太大负担，考虑到经济部门相关回报率，其效果应当受到时间限制，税收收入归于俄罗斯养老金里面的后代基金。

对过去30年来，地区一级的国有企业私有化同样进行清算，其收入交给地区。

第四，成本效益与发展预算

增加预算透明度，减少被排除在预算外的项目数量。

彻底改革国民经济预算支出原则和机制，取消对效率低下的国有企业和伪国有企业的补贴。

在联邦，地区，各市建立独立，开放有效的预算审计制度，确保预算支出的透明度

国家安全和执法项目下的预算必须减少，把资金重新配给到保健和教育。

第五，减轻监管负担

限制执法机构的权力，保护企业，在经济犯罪方面实现刑事立法的现代化，澄清执法机构权限，增加法院独立性。

减少商业法规，限制监管机构权力，如果商业活动可能造成伤害，则应当利用商业保险机制。

承认欧盟和美国的证书，逐步过渡到欧盟标准

在政府设立一个特殊机构，该机构制定鼓励竞争性的法律，消除地方市场竞争障碍。制定开放的标准，开放垄断性行业。

第六，回归联邦制

严格的划分地方和中央之间的权限。

税收和预算的权力重新分配到地方，主要是市政当局

地方政府和联邦政府在投资和人力资源问题上，必须互相竞争。

第七，国际关系

减轻和欧盟，美国以及乌克兰之间的紧张关系，有必要和这些国家在所有问题上展开磋商。

俄罗斯将会无条件恢复过去的承诺，履行先前缔结的义务。

俄罗斯在克里米亚问题上的立场，取决于克里米亚人民自身的认知。

停止对古巴，叙利亚之类的国家的支持，俄罗斯应当转变为现代繁荣的大国。

应当在三个方面的经济一体化：欧亚经济共同体一体化，欧盟一体化，远东地区一体化。

俄罗斯应当以与欧盟建立自由贸易区为最终目标，加强俄罗斯和欧盟之间的免签证制度的谈判

俄罗斯需要对中亚和高加索地区实行签证制度，同时简化发达国家居民在俄罗斯获得工作的难度。

从纳瓦尔尼的一系列主张我们不难看到纳瓦尔尼问题的所在。

首先，类似于美国民主党是主张大政府，国家提供福利支持，但是需要加税。

而类似于美国共和党的主张是希望减少监管，减少税率，但同时国家不提供福利保障。

这一点在奥巴马医改的问题上就反应的淋漓尽致，民主党极力主张全民医保，共和党反对全民医保，主张以市场化的方式来解决。

在这个问题上，我认为不存在谁对谁错，只要能够自圆其说，都不是太大的问题。

纳瓦尔尼的问题就在于：他既希望减少监管，又希望提供充足的社会保障，可以从他主张的一系列条文中就发现的了，这是不可能的。

其次，纳瓦尔尼在国际问题上是一边倒的倾向于欧美，甚至不惜与自己传统盟友翻脸，他做这一系列动作的前提就是：如果俄罗斯放弃了这些盟友，如果俄罗斯彻底不谋霸权，那么美国和欧盟必然会把俄罗斯视为他们的朋友。

也就是所谓的“转变为现代繁荣的大国”。

问题就在于，这种尝试俄罗斯不是没有做过，叶利钦就做过，效果真的不好，而普京又是叶利钦亲手挑选的继承人，对于普京来说，没有人比他更懂怎么调和和欧美之间的关系。

当然最为严重的一点，还是纳瓦尔尼的权力下放的说法，钱权归于地方。

俄罗斯为什么不能把权力下放，这一点普京在评论列宁问题上已经说过了，这是他的原话：

“

关于列宁以及在我国历史上的作用，以及我对此的看法，我认为他是革命者而不是政治家，当我们谈到我们国家1000年的历史的时候，众所周知，它是严格的集中和统一的，但是列宁提出了什么建议？他走的比联邦还远，提出了一个可以被描述为“联合体”的系统，他的决定是把族裔和特定的领土联系起来，以便他们获得从苏联脱离的权利。

结果发生的事情是：一个严格集中的国家变成了事实上的联邦，具有分裂国家的权利，并且有隶属于特定的领土的族裔，但是这些地区的划分方式，使得他们并不总是相对应，而且依然不符合传统上各个民族居住地，这样，裂痕存在于苏联的加盟国，甚至在俄罗斯联邦内部依然存在，有太多类似的裂痕，哪怕一秒钟没有注意，就会造成严重的后果，这是我提出的第一点。

顺便说一句，斯大林反对这类主张，甚至写了一篇关于自治的文章，但是最终采纳了列宁的方式，结果如何？刚才，我们来自于乌克兰的同事谈到了我们的关系，早在创建苏联的时候，俄罗斯原始领土就从未与乌克兰有任何关系，整个黑海地区和俄罗斯西部土地都以“增加乌克兰无产阶级的比例”这类奇怪的借口转移到了乌克兰，因为乌克兰是一个农村地区，那里有具有小资产阶级的农民，他们在全国各地遭到剥削，这是一个有点奇怪的决定，尽管如此，它还是发生了，我们现在在处理列宁的建国传统。

如你所知，我从事情报工作很长时间了，这是一个非常政治化的组织（即克格勃），而我对领导者也有自己的看法，但是我今天了解的更多，而且我理解除了意识形态外，还有地缘政治方面的考虑，而在苏联创建期间，这些都被完全忽略了，当时所有的这些都被政治化了，这是一个错误，是国家建设中绝对的，主要的且根本性的错误。

当然这个问题，至少在现在看来，不应该在触及这个主题，他们许多人把自己的生活和命运，与过去苏联时代的某些成就联系在一起，而苏联与世界无产阶级领袖列宁有某种联系，既然如此，为什么还要深入去探讨呢？我们只需要向前发展即可，就这些。

”

很显然，普京是更为成熟的政治家，他非常清楚目前的俄罗斯的分裂问题已经很严重，苏联土崩瓦解，俄罗斯内部也有问题，所谓的“XXX共和国”是随时可以推动分离的。

任何国家的分离主义问题都是无比的大事，南北战争时期，美国南方脱离联邦，美国怎么做的呢？打了美国有史以来最为残酷的战争，谢尔曼将军把整个南方夷为平地，他的名言就是：

“我就是要让整个乔治亚鬼哭狼嚎！让所有人，不管男女老少贫富，都感受到真正的痛苦。我的军团将毁灭乔治亚而后快。”

“结束这场战争的唯一方法就是使它变得恐怖变得令敌人无法忍受，我就是要让南方人和他们的子孙后代得到刻骨铭心的教训，永远不敢再想要独立!永远不敢诉诸战争”。

普京不但看到了过去政策的弊端，也看到了很多俄罗斯的居民，他们内心是对于苏联是有眷念之情的， 而这个眷念之情最好不要去打断它，解决痛苦的办法只有时间，因此他说：“既然如此，为什么还要深入去探讨呢？我们只需要向前发展即可”。

也就是“团结一致向前看”。

从纳瓦尔尼的主张来看，他是一个很不成熟的政治人物，而普京则异常老练，但是对于年轻人来说，他们不需要去关心那么多，一张更有年轻的面孔，一些更有活力的口号，就足以激发年轻人支持纳瓦尔尼。

至于在“减少监管，主张小政府”和“增加福利”之间的矛盾，嗨……谁在乎？

至于权力和钱财归于地方，是不是会引发俄罗斯第二次分裂，造成第三次车臣战争，这些俄罗斯年轻人那自然是想都不用想的。