拜登上台后，会直接给黑人发钱吗？

作者：李建秋的世界
来源：李建秋的世界（ID：lijianqiudeshijie）

从目前的情况来看，如我之前所说的，第一个是拜登要大发绿卡，各位如果有意移民的，抓紧时间了，这次获得身份的约为1100万人，多元文化嘛，谁说美国人就一定要讲英语的，西班牙语我觉得挺好。第二个就是耶仑的政策。

按道理说耶仑已经卸任美联储主席了，那么她不应该再对美联储的一些政策指手画脚，但是前段时间耶仑还是发话了，说美元还是要找市场来定价，这暗示着美元可能要强势，不过这个政策和民主党的政策有所冲突，主要表现在：

民主党要求解决工人阶级的问题，提高最低工资。

其实大家都知道的是，强势美元对于出口不利，而对于出口不利就必然对美国制造业不利，而提高最低工资又会吓跑美国做实业的，外加上民主党已经放话说要对富人征税，这三连发的情况下，美元如果保持强势是肯定与现有的政策冲突的。

我个人猜想的是耶仑最后还是要妥协。不过耶仑本身才当过美联储主席，现在接任财政部长，有很大的“货币政策应当和财政政策挂钩”的意思，也彰显了对于传统央行认知的一个否定，即央行实际上是无法独立的。

除了这个外，美国的一些左派人士，联手在politico上发文：

主要说的就是种族问题，把种族问题提升到相当的高度，他们主张如下：

第一，在军事机构里面根除极端主义。全球反仇恨与极端主义项目的联合创始人兼首席战略官海蒂·贝里希认为，上次冲击国会的问题是白人至上主义者和美国的一些民兵组织，而一些退伍军人和现役军人都参加了，也是因为如此陆军采取额外的检查措施来保障就职典礼。

去年二月份的时候，众议员杰基·斯皮尔搞了一次听证会，认为有数十名持有白人至上观点的现役军人和退伍军人，在美国有未遂的恐怖主义行为，有很多是针对边缘化的社区。

因此他建议，拜登应当整顿美国军队，加强对新兵筛选，禁止现役军人加入民兵组织，部队的指挥机构应该多元化，要求部队内部进行揭发，并且国防部必须进行年度报告，与其他联邦政府共享执法信息，而因为煽动和极端主义暴力而被定罪的美国退伍军人，应当剥夺其享受的权益。

美国海军战争学院国家安全事务部副教授瑙尼哈尔·辛格认为，首先首先应当删除军队里面所有的白人至上的符号，包括单位标志，船名，建筑物名字。其次，建立一个有效的制度来处理军队的种族主义行为，第三，拜登应该宣布解决白人至上主义问题是美国军队以及国土安全部的首要问题。

国大学极化与极端主义研究与创新实验室负责人，公共事务学院和教育学院的教授辛西娅·米勒·艾德瑞斯认为，拜登应当建立一个专门打击白人至上主义和暴力极端主义的工作队，把监视监控和传统的针对暴力极端主义的传统执法相结合，在研究和干预措施上进行大规模的系统投资，来阻断激进主义，建立起一个脱离极端组织和意识形态的平台，开展公共媒体素养教育，帮助人们认识造谣。

麻省理工学院媒体艺术与科学教授，麻省理工学院建设性传播中心主任，Cortico联合创始人兼主席黛布·罗伊认为，应当建立一个全国性的公民交流团，与全国社区合作，找出共同和异同，公共机构应当承诺倾听这些交流。

建立以AI数字技术平台，捕捉，理解和分享社区对话，扭转目前美国人认知分裂的态势。

迈阿密大学政治学副教授约瑟夫·E·乌辛斯基认为，拜登应当推动问责制，树立先例，有些在这次冲击国会的人是政府工作人员，因为不能再容忍这些人，不换思想就换人。

范德比尔特大学社会学家艾米·库特认为，应当重塑国家教育政策，有些州还在掩盖对美洲原居民的种族灭绝，奴隶制，吉姆克劳法案（所谓的一滴血原则），因此拜登应当推动改革，用联邦资金来建立更好的教育政策。

《Civic Signals》和《New_Public》联合总监伊莱·帕里瑟认为，应当对推特和Facebook进行更严格的监管，甚至政府接管，而且需要替代性的，政府需要对这些数字公司征税，把税金用于公共媒体基金，支持公共社交媒体平台。

黑人选民事务基金会联合创始人兼执行董事克利夫·奥尔布赖特认为，快速实施《约翰·刘易斯投票权法》，支持赔偿法案，这个法案会成立一个研究奴隶制的委员会，结构性种族主义的问题以及补救办法。

加州大学戴维斯分校医师，文化精神病学主任和临床精神病学教授鲁思·S·席姆认为，拜登要成立真相与和解委员会，专门研究奴隶制真相以及针对土著居民的种族灭绝行为，建立补偿性和恢复性的司法，医治美国结构性种族主义以及造成的社会各方面的不公平，包括财富，健康以及权力不对等的问题。

纽约大学城市合作组织的主任托马斯·J·苏格鲁认为，拜登应当对美国人提供更多的廉价的经济适用房。

康奈尔大学政府和拉美裔研究的助理教授塞尔吉奥·加西亚·里奥斯认为，应当调查特朗普对于移民的待遇问题，尤其是美墨边境遭受家庭分离以及虐待移民的问题，成立一个委员会，调查拘留中心的暴行，并且追求相关负责人的责任。

波士顿大学公共卫生学院的院长桑德罗·加利亚认为，应当对黑人家庭进行直接赔偿，包括用婴儿债券以及对成年黑人的现金给付，解决黑人不平等的问题。

哈佛大学肯尼迪学院种族和公共政策教授哈利勒·吉布兰·穆罕默德认为，国会应当建立一个新的工作进展管理局，它的使命就是对所有的种族承诺民主正义和经济正义，纠正黑人，拉丁裔，美国原住民，移民和妇女的问题，还要建构新的清洁能源，在资金分配上对于地区进行优先级别的排序。

斯坦福大学医学院精神卫生创新斯坦福实验室的执行董事妮娜·瓦桑认为，应当建立全国性的心理健康团，全国性的精神卫生队，对青年，退伍军人和老年人进行心理健康咨询服务。

另外，精神卫生队还能解决就业问题。

加利福尼亚大学黑斯廷斯大学法学院的教授琼·威廉姆斯认为，应当建立新的产业政策，摒弃新自由主义，即便是没有上过大学的人也应当能够获得更好的收入，把每小时15美元的最低工资写入刺激法案，把每个星期的星期四定位“基础建设日”，在财政上为新工厂和环保工作提供资金。

大多数这类的学者都是持有左派的看法，部分和拜登之前的观点一致，但是也有相当部分是比较激进的。

主张可以简化成：

如何解决黑人财富不平等的问题？

直接政府给钱。

如何解决政府内部的白人至上问题？

不换思想就换人。

如何解决美国工人阶级收入问题？

直接把最低工资往上提。

如何解决推特和Facebook的白人至上言论？

加强监管，必要的时候政府直接接管

好吧。不知道该说什么。这些主张当然不一定做得到，但是左派人士一定会去推，别忘记了，十八路诸侯讨伐懂王，是因为十八路诸侯都厌恶懂王，拜登上台不是因为拜登有多了不起，是因为其他人太过于厌恶懂王，以至于随便上什么人都可以，只要不是懂王。

当懂王下台后，诸侯之间可能就有摩擦了。

提醒一下在美的华人，由于第一代华人大多数在学历上比大多数美国人高，比白人也高，收入情况也比较不错，所以第一代华人大多数持有的是保守派之类的观点，希望凭借努力能够在社会上站稳脚跟，对于种族问题没有那么敏感，甚至排斥一些类似于BLM的运动。

但是现在拜登上台了，希望华人们能够谨言慎行，不该说的话不要说，不该做的事不要做，好好利用自己属于“少数族裔”的身份，现在美国就是一个讲身份的国家，尤其是部分华人是在一些高薪行业做事的，例如谷歌，微软之类的公司更是如此，不然的话被人以种族歧视之类的名义丢了工作，上了黑名单之类的可能就很不好办。