西西弗：由郑爽一事，聊聊婴儿弃养问题

　　文/老C

　　郑爽的事件，更大的恶是她企图弃养婴儿。

　　1、

　　张恒和郑爽的大瓜，据说再一次挤垮了微博的服务器。今天我也追追热点，说说这个事情。

　　舆论场上目前的主要的火力，在“代孕”这个事情。但我觉得，郑爽这个事情，其实可以分成两件事情，第一件是“企图弃养婴儿”。第二件是“代孕”。我个人认为，第一件“弃养”这个事情应该受到更多的道德谴责。

　　张恒披露的那段关于弃养的录音，让我毛骨悚然，我很难想象，一个母亲（虽然未经十月怀胎生育，但也是血缘相连的母亲）能够说出那样的话。要知道，她不是没有经济能力抚养两个孩子。

　　朋友，我们想一想，如果那对双胞胎是郑爽十月怀胎自己生的，但她仍然要弃养两个孩子，我们会因此就减少对郑爽的道德谴责吗？ 如果是自己生的，她的行为可能更加无法容忍，更需要道德谴责。

　　无论代孕，还是亲生，“企图弃养”这件事本身就必须被谴责。同时，遗弃罪在中国也是刑事罪，是犯法。

　　“代孕”，本身在中国就是违法的，但在美国部分州合法。郑爽的行为是否触犯中国法律，自有法官来判定。

　　如果代母完全出于自愿为了赚钱，郑爽也像真正的负责的母亲一样，养育抚养这两个孩子，给他们幸福快乐的生活。这种情况下，我觉得虽然还是要谴责代孕对代母的不人道和剥削，但这个情况，和现在发生的，代孕后企图弃养两个孩子，是完全不同的。

　　这件事情，我认为一大半的恶，是在“企图弃养”上。

　　2、

　　弃养，不仅仅是道德的恶，在世界大多数国家，都是违法行为。

　　中国的没有单独的弃婴罪，但是，刑法第二百六十一条有遗弃罪：对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

　　在美国，遗弃儿童也是违法的，在大多数情况下，遗弃儿童归为虐待儿童法的一个小节，应处以重罪。然而，法律治罪也无法解决遗弃婴儿的问题。

　　在中国，每年有多少弃养（婴儿和儿童），并没有官方的统计数字，有的媒体说有每年有十万。我相信美国的生活水平更高一些，弃养的比例会低于中国。

　　然而，美国的更大问题不是“弃养”，而是“渣男”。

　　在美国，23%的18岁以下的儿童，是生活在单亲家庭。而单亲家庭中，85%左右是单亲妈妈，15%是单亲爸爸。

　　而这85%的单亲妈妈中，大约一半是离婚，或配偶去世，另一半从来就没结过婚（Never Married）。

　　所以，美国的18岁以下的儿童中有差不多10%，是在从未结过婚的单亲妈妈家庭中长大。

　　这些单亲妈妈就是纯粹的渣男受害者。男方搞了事播了种，然后拍拍屁股就消失了，留女方一个人怀孕生育抚养孩子。

　　关于美利坚的渣男问题，有时间我再写篇文章细聊吧。

　　为什么在美国，堕胎是个如此大的政治议题，Pro-Life 和 Pro-Choice天天吵架，美国多渣男，也是其中一个争论焦点吧。

　　那些生活在宗教传统浓厚，家庭观念很强的白人家庭的，坚决主张反堕胎的人，恐怕压根就不会考虑碰到渣男，怀了孕被抛弃的女孩的处境。对这些女孩来说，不允许他们堕胎，就是毁了她们后面的全部人生。

　　3、

　　回到弃养问题。弃养在道德上必须被严厉谴责，行为上也是违法的。然而，如何更好的解决这个问题呢？

　　有些人说，搞严刑峻法，抓住弃婴的就判个十年二十年，和拐卖儿童同等对待。

　　然而，实际上，这种加大惩罚的方法却适得其反。

　　加大惩罚的结果，会让弃婴的父母，想尽办法更加隐蔽的弃婴，或者采用更激烈的手段，防止被抓到。这样反而让婴儿本身受到伤害。

　　治理弃养的第一目的，是保护婴儿（儿童）的安全，让他们健康成长。在保护婴儿和惩罚弃婴者做选择，应该选择优先保护婴儿。

　　美国的做法是，给一个一个合法弃婴的途径。

　　“不用感到羞耻，不会受到责罚，不需留下名字。你可以到洛杉矶郡的任意医院急救室或消防站安全弃婴。”

　　2001年1月1日，《安全交出婴儿法》（Safely Surrendered Baby Law） 在该州实施。2006年1月1日，加州州长施瓦辛格签署法案，永久延长《安全交出婴儿法》。根据该法，父母或合法监护人可以放心和保密地在婴儿出生后72小时内交出婴儿，还能在14天内“反悔”，索还自己的婴儿。加州《刑事法典》第271.5栏保护交出婴儿的人免受遗弃罪起诉。

　　现在，美国各州法律均禁止遗弃儿童的行为，但同时允许母亲“安全地把自己的新生婴儿遗弃到安全地点，如教堂、医院或消防站，不用担心遭到遗弃儿童罪指控”。

　　这个弃婴安全港法律，目前在中国的某些城市也开始实验。坦率的说，目前看效果一般，还没有以立法的行为大规模推广。

　　这个安全港法律是更好的拯救婴儿生命，还是鼓励更多的弃养婴儿？两者都有。我的观点是：拯救生命，比惩罚无良父母更重要。

　　4、

　　虽然说父母子女之间的感情是人之天性，但弃养婴儿，在人类历史上非常常见。古希腊悲剧《俄狄浦斯王》的主人公，就是因为一则杀父娶母的预言而被遗弃。带领犹太人出埃及的摩西，也是一个弃婴，被埃及法老的女儿所收养。格林童话中的《汉赛尔和格莱特》也是一个关于遗弃儿童的故事。

　　世界有70亿人，有为了子女不惜一切代价，逆向二十四孝的父母，也有对子女毫无感情，毫无责任感的无良父母。

　　我小时候，曾经想养一条小狗。当时母亲对我说的就是，小狗是一条生命，你要为它短短的一生负责，养了就要养到老，不能中途遗弃。养小狗如此，何况养孩子。

　　如果没有准备好做父母，就不要去做。

　　郑爽应该也差不多快30了吧，从那段录音，更像是一个18岁不懂事的小女孩。

　　当然，从目前披露的信息看，张恒也不是啥好人，两边都是不负责任的烂人。

　　现代社会，越来越多的人，并没有准备好做父母，承担父母的责任。

　　5、

　　在郑爽这个瓜还没有爆出时，在聊二代问题时，我发了一条这样的微博

　　“聊到二代问题，再说个脑洞大开的假想：

　　假设未来人工生育技术得到发展，整个生育流程都不需要人了，从受精卵到婴儿出生都可以机器进行。（现在其实只差一个人工子宫技术了）女性彻底摆脱生育的负担。

　　假设那时候出现了这样一种社会组织形式，所有的婴儿出生后都由社会统一抚养。没有父母和子女这种社会关系了。由政府计划决定每年出生多少个婴儿，实现人口的稳定。

　　这种社会会是咋样呢？

　　首先贫富差距问题不存在了。因为没有血缘继承，也没有兄弟姐妹，再富的人，死亡后全部财产都会回归社会，用于教育或者养老。财产如果无法被继承，大家也就不会太仇富，也不会形成稳定的富豪阶层。

　　其次，所有人都是站在同一起跑线，没有官二代富二代，大家的起点都是一模一样的。

　　第三，也没有生育率低的问题了，全民丁克，都没有孩子。孩子出生多少都是可以严格计划的。人口过剩就少生，老龄化就多生。

　　最后，彻底解放女性，男女平等。女性既没有生育压力，也没有抚养压力。

　　这种社会公养模式，蚂蚁和蜜蜂应该都是这样的，其实效率很高。

　　父母子女这种血缘社会关系如果不存在，人类社会就完全不同了。这个事情一定不会发生吗？我的感觉是很可能会发生的。

　　人类寿命如果延长到150岁，五六代人，如果生育可以完全人工化，自然生育率长期低迷，这种社会形式不是不可能的。”

　　这个微博是脑洞，很夸张。但其实，随着人类的社会发展，人的追求越来越多，繁衍后代在人一生中的地位是越来越下降的。

　　我反对代孕，主要原因因为代孕过程中对代母的剥削。如果人工子宫技术成熟，让女性可以避免怀孕和生育之苦，我个人是不反对的。

　　社会越进步，儿童的教育和培养，会越来越多的变成社会整体的责任，而不单单是父母的义务。

　　如果有一天，当女性可以彻底摆脱生育的负担，培养下一代的主要责任，真的可能从父母手中，转移到社会整体。

　　那时候，对人类的未来是好还是坏呢？