作者： 虚声
来源：虚声（公众号ID：lxlong20）
已获授权转载

01 历史纠纷

特朗普即将离开白宫，他已经决定不参加拜登的就职典礼，完全不给拜登面子。

美国历史上，离任总统参加新总统就职典礼是惯例。

按照游戏规则，特朗普应该授权空军，派一架飞机到特拉华州，把拜登接到华盛顿就职。特朗普不派飞机，拜登只能自己租飞机去华盛顿就职。

四年前的2017年，奥巴马虽然极度讨厌特朗普，但还是按常规派飞机去纽约把特朗普接到华盛顿，并参加了特朗普的就职典礼。

离任总统参加新总统就职典礼的大致原因有两个：

其一，表示权力传承有序，政客们都在为国家操劳。

其二，展示自己的政治涵养与风度。

虽然竞选时彼此攻讦，一副杀父之仇、夺妻之恨、恨不得挖对方祖坟的模样；但下台之后大家还可以做朋友、畅谈往事，甚至报团取暖。

美国上一任不参加新总统就职典礼的离职总统，还是一百多年前（1869年）的安德鲁·约翰逊。他原本是民主党、南方人，半路出家（反对分裂而离开民主党）加入共和党，成为林肯的副手。

林肯遇刺之后，约翰逊又半路转正，成为总统。但他终究是南方人，想多给遭遇战火摧残的南方一点政策支持，遭遇弹劾。接下来的选举中，他败给了格兰特。

格兰特是北方军统帅，摧毁南方的直接推手，又和约翰逊是政敌，且主张对南方强行镇压。于是在1869年，约翰逊拒绝出席格兰特的就职典礼，是出于多重仇恨。

再往前就是亚当斯父子，都没出席新总统的就职典礼。

老亚当斯和杰斐逊本是朋友，都是《独立宣言》的起草人，但在治国理念上出现分歧（亚当斯要商业立国，杰斐逊主张以农立国），一度分道扬镳。

于是出现这样一幕：1801年，美国历史上第二位总统亚当斯拒绝出席第三位总统杰斐逊的就职典礼。

但是在晚年，老亚当斯与杰斐逊和好如初，并且两位老先生在同一天去世，成就一段佳话。

由于和老亚当斯的友谊，杰斐逊在1824年的选举中支持来自北方的小亚当斯，而不是南方的安德鲁·杰克逊。

四年之后的1828年总统大选，由于老亚当斯与杰斐逊都已经去世（1826年），小亚当斯不敌杰克逊，且已经撕破脸。

小亚当斯要商业立国，杰克逊则是纯粹的农民思维（任期内解散了当时美国最重要的第二银行）。小亚当斯拒绝参加安德鲁·杰克逊的就职典礼（1829年）。

由此可见，凡不参加新总统就职典礼的离任总统，双方之间基本都有“深仇大恨”，而且都会引起美国政坛地震。

特朗普算是美国历史上第4位不出席新总统就职典礼的离职总统。其实原因也很简单，特朗普和拜登（或者说建制派政客）之间，已经水火不容。

但特朗普却给自己搞了一个隆重的离职典礼。红地毯、军乐队奏乐、鸣放礼炮，随后以总统身份搭乘专机“空军一号”离开。

如果是演电影，特朗普这么留下一个华丽的背影，似乎还不错。

但政治不是电影，并非转身之后就完事。

既然特朗普不愿意和建制派和解，那么接下来残酷的博弈还得继续。

特朗普离开白宫之后要想有所作为，至少要准备三个大招做后手。

02 招一，闭嘴

这个闭嘴，并非永远闭嘴，而是闭嘴一段时间，周期是半年到一年半。

这轮大选虽然输了，但特朗普拿到7千多万张选票。这个票数如果不是2020年，放在历史上任何一年，都足以帮助他赢得大选。

当初风靡一时的奥巴马，最高记录也才6千多万张选票。

拜登比奥巴马更受欢迎么？显然不是。

早在2008年大选，66岁的拜登原本已经做好角逐总统大位的准备，但遇到奥巴马横空出世，直接变成角逐副总统。

12年之后的2020年，78岁高龄的拜登原本已经到了退休养老的年纪，却创纪录拿下8千多万张选票。原因很简单，很多人并不是喜欢拜登，只是讨厌特朗普。

特朗普支持者们在1月6号冲击国会大厦之后，科技巨头全面封杀特朗普，本质上就代表了不喜欢特朗普的群体反攻倒算。

要知道特朗普还是美国总统，竟然就被赤裸裸地封杀了。

这种情况下，特朗普说什么、做什么，都会遭遇攻击。哪怕是呼吸空气，在反对群体中都是错的。

现阶段特朗普最好的反击手段，就是趁被全面封杀之际保持沉默——

理由一，给支持者留下一个悲情的背影。

理由二，给讨厌他的群体留下一个时间窗口。

时间会淡化爱与恨，但并不会解决利益分配矛盾。

特朗普庞大的支持者群体，主要是白人右派。这些人的利益诉求和全球化趋势相反，属于对美国利益分配不满而支持特朗普。

拜登上台后，还是全球化套路，无法满足中下层群体诉求，也无法解决美国的矛盾。那些中下层白人右派还是支持特朗普（或类似特朗普的人）。

相比之下，那些讨厌特朗普的群体，会因拜登无法解决美国矛盾而缩小。

但特朗普天生大嘴巴，貌似不懂闭嘴为何物。

03 招二，赋能伊万卡

地球村吃瓜界，很多人把伊万卡当花瓶；也有部分人调侃，伊万卡会成为美国未来女总统。就现阶段的特朗普来说，伊万卡将变得更为重要。

讨厌特朗普的群体很庞大，但讨厌伊万卡的群体并不大。

建制派很讨厌特朗普，但对伊万卡没那么大抵触。

原因很简单，建制派背后的大佬有相当一部分是犹太人。伊万卡老公库什纳是正宗地道的犹太人，伊万卡本人也皈依了犹太教。

特朗普虽然遭到左派反感，但对以色列非常够意思。

特朗普时代，不仅让美国大使馆迁到耶路撒冷，还推动犹太人与阿拉伯人和解。所有这些政策的操办人都是库什纳。

另外伊万卡的女性身份，也符合美国的政治正确。

正因如此，犹太资本不可能抛弃伊万卡夫妇，建制派很难敌视伊万卡。

当然这里的激活，并非是指伊万卡现在杀入政坛，时机还未到。伊万卡完全可以通过娱乐圈与舆论圈保持热度。

特朗普参选总统之前，在美国除了是成功的商人之外，还是家喻户晓的真人秀明星。在和希拉里PK时，他的高人气发挥了很大作用。

根据媒体报道，美国现在很多真人秀节目，对伊万卡都非常感兴趣。这背后除了伊万卡本身具备非常大的吸引力之外，难道没有犹太资本的推波助澜？

要知道美国的舆论圈和娱乐圈，犹太资本的影响力非常强。建制派和大资本集团可能无法接受特朗普“美国优先”那一套，但没有理由抛弃伊万卡。

某种意义上来说，伊万卡可以充当左右两派的桥梁。

如果特朗普理解东方人的智慧，最好的办法就是自己沉默一段时间，扮演悲情角色；让伊万卡在前台维持流量与热度。

04 招三，准备第三党

之前文章说过，特朗普离开白宫之后还有三种选择——

做一个逍遥大富豪，享受余下人生；

为2024年卷土重来做准备；

组建第三党，准备鱼死网破。

文章还说过，特朗普不会走第三条路，大概率会走第二条路。

因为组建第三党，就意味着和建制派彻底决裂，还意味着改变政坛游戏规则。美国历史上，凡试图改变游戏规则的同志，是要冒巨大风险的。

组建第三党不仅意味着与共和党分裂，而且还要改变美国政坛的游戏规则。

美国历史上，但凡试图改变游戏规则的同志，如杰克逊、林肯、麦金莱、老罗斯福、肯尼迪等等，都会遭遇枪击。区别只在于，有人死去，有人侥幸逃脱。

但是从1月6号特朗普的支持者冲击国会大厦之后的走势看，特朗普和建制派决裂的概率在增加。这里有几个案例。

案例一，53岁的银行家克里斯托弗·斯坦顿是特朗普铁杆，在1月6日国会骚乱的那天，他是闯入众议长佩洛西办公室的人之一。当时有媒体报道，说他偷看了佩洛西的电脑。

但是在1月15日，斯坦顿在自己家的地下室离奇死亡，他的胸口被半自动步枪打了好几枪。警方在现场找到两把半自动SKS步枪，然后认定他是自杀。

这个结论显然不能服众。通常情况下，自杀者会吞枪，或打头部，或打胸部。

拿半自动步枪对准自己胸口不断射击的自杀者，闻所未闻。

斯坦顿这个自杀案的结论，很容易让人想到那些行刺美国总统的刺客，总是精神不正常。本质上来说，这是一种强烈的警告信号。

案例二，对特朗普二次弹劾。

在特朗普即将离任、时间不足以启动弹劾程序的情况下，民主党仍然发动弹劾，就是为了羞辱特朗普，让他成为美国历史上唯一被二次弹劾的总统。

政治上已经撕破脸。

案例三，就是特朗普不参加拜登的就职典礼。

现阶段吃瓜群众把它理解为特朗普的任性。如果回顾美国历史上前三次离任总统不参加新总统就职典礼的时间点，就会发现后果其实非常严重。

1801年，老亚当斯拒绝参加托马斯·杰斐逊的就职典礼之后，美国赫赫有名的联邦党烟消云散。

1829年，小亚当斯拒绝参加安德鲁·杰克逊的就职典礼之后，民主共和党分裂。美国北方诞生了辉格党，南方成了民主党的基本盘。

1869年，约翰逊拒绝参加尤利西斯·格兰特的就职典礼之后，民主党被共和党长期压制，直到1933年经济危机才缓过劲。

如今特朗普与建制派和大资本集团水火不容的情况下，想4年后卷土重来的概率在大幅降低。别的不说，就舆论界对特朗普的封杀来看，他很难展开竞选纲领宣传。

建制派不仅只有民主党，共和党内以彭斯为代表的大佬，本质也是建制派。

四年之后，共和党或许宁愿推彭斯出来参选，也不想继续陪特朗普发疯。

这种情况下，特朗普如果还想继续在政坛翻云覆雨，只能筹划第三党了。

如果特朗普不想和建制派鱼死网破，那就回到第二个选择，赋能伊万卡。

因为建制派与犹太资本，并不排斥伊万卡。

也许未来某日吃瓜群众可以看到这样的画面：伊万卡与哈里斯为争夺美国首位女总统宝座，而上演黑白双雌对决的精彩画面！

这个方案听起来很不错，对吧。