盛唐如松：长痛或短痛

　　日本当前的累计确诊数为三十一万。看上去似乎不多。不过这个还是要看具体情况的。日本曾经对于疫情的控制算是比较好的，不是因为日本政府做得好，而是日本民众自身的防范意识以及个人素质起了很大作用，这一特点不仅体现在日本人身上，也体现在几乎所有的中华文化圈国家。说到底，中国是个好榜样，而受到中国文化影响较深的国家作业完成得就还不错。无论这本作业是有意识抄的还是无意识学的，结果都算不错。

　　因此，日本确诊数的第一个十万用了两百八十四天，近乎一年。但是日本的第三个十万却仅仅用了二十八天就达成，这真是一个非常可怕的速度，虽然和它干爹美国每天就有二三十万的确诊数相比还是小巫见大巫，但这对于日本来说，已经算是难以承受之重了，因为它七月份还想举办奥运会。

　　为什么日本会出现这样的局面？原因很简单，那就是这些国家对于疫情的态度，到底是长痛？还是短痛。所谓长痛，就是一边维持着经济的发展，一边进行抗疫。这是大部分国家的选择，事实上，也是除了中国以外几乎所有国家的选择。所谓短痛，也就是中国在2020年一月份到三月份的全国性隔离抗疫方式。以最短的时间，彻底在境内消灭病毒，从而得到一个安全可控的社会环境。

　　现在我们知道了，中国的这个经验并不容易学习。而且很多国家也根本就没有打算这样学习。他们对于疫情的态度都过于轻敌了；或者认为这就是一次较为厉害的病毒性流感，或者认为兴师动众的抗疫方式不值得自己效仿。

　　的确，以中国的方式，每个国家最少要让经济停顿一到两个月，这种代价在现在看来是值得的，但在当时那种情况下，几乎没有哪个国家的政府愿意承担这样的责任。在多党轮流执政的模式下，你停顿了两个月，所受到的经济损失就是这届政府的，无论你取得了怎样的抗疫成绩，也不能抹杀经济损失的事实。所以，各国政府，特别是资本主义国家的政府，是绝对没有动力来做这件吃力不讨好的事情。所以他们几乎都选择了长痛模式，虽然他们认为不会引发长痛这个结果。我们一说到西方国家本次抗疫失利的原因是因为西方文化的原因，西方民众更崇尚自由的结果。事实上，政府没有意愿和动力推动严格的防疫措施，才是这件事的主要原因。当然，这也是文化认知不同的原因造成的。

　　日本虽然也属于中华文化圈的一份子，但它崇尚西方日久，政府体制和西方也是一样的，所以，无论是安倍晋三还是后来上台的菅义伟，在推动严格防疫这件事上都没有太大的意愿，相反，为了不让在任期间的经济下滑，还在疫情没有控制住的情况下以补贴的方式推动旅游业。硬生生的把一个大好的局面弄成现在这般模样。

　　从日本的疫情发展曲线来看，日本一开始因为深受中华文化圈的影响，因为国民个人的防疫意识较好，所以没有像西方国家那样迅速爆发，但这种文化的影响，个人的素质，不能长时间的阻挡疫情的爆发，由于日本政府的错误和拖延，导致疫情在慢慢积累后最终爆发。眼下，七月份的奥运会能不能举办已经是另外一回事了，日本能不能控制疫情，让国内的形势稳定下来才是他们需要考虑的，如果当时选择短痛模式，我想现在的日本应该不会比如今的中国疫情形势差多少。

　　选择长痛模式还是短痛模式，并不仅仅是疫情，对于美国来说，政治长痛和短痛的选择。如今也在折磨着他们。就拿共和党来说，对于还有几天任期的特朗普，到底是选择长痛还是短痛，是他们目前也正在抉择的事情。

　　事实上，特朗普已经把共和党拖进了一个泥潭。他号召支持者攻击国会山的事情，让整个西方社会都为之愕然，也让民主党找到了攻击特朗普以及共和党的新理由。虽然民主党对特朗普发起了第二次弹劾不大可能会成功，因为共和党现在虽然成了参议院的少数派，但如果想要达到三分之二的支持票数，共和党还是可以阻止的。而且共和党也绝对不愿意让一个在位只剩下几天的总统被人弹劾下台。这对于他们的历史，他们的未来都是一个很大的伤害。

　　但是，要不要和特朗普划清界限，却已经是共和党内部很多人都在考虑的事情，因为在众议院的表决中，就有十几名共和党众议员对弹劾投了赞成票。如果和特朗普划清界限，那就是短痛，如果不和特朗普划清界限，那就会造成长痛。这种长痛不仅体现在国内民意的分裂上，还体现在共和党将来如何与那些西方盟友们相处的问题上。但是短痛也是很痛的，因为一旦抛弃特朗普，就会让共和党在自己的铁杆选民中失去信赖，从而会在将来很长一段时间里处于竞选的劣势。可是如果选择长痛，不和特朗普决裂，并继续对他的做法表示支持，那势必会让美国社会的撕裂进一步加大，美国出现分裂的结果也不是不可能的。

　　就让他们继续在长痛和短痛的抉择中继续痛苦下去吧。说说我们自己。

　　在我们的人生中，也会经常遇到长痛短痛抉择的困难。中国不但有长痛不如短痛的谚语，还有当机立断的成语。可见在我们的文化智慧里，对于这样的选择是有着深刻的历史教训和经验可供参考的。

　　三国时的曹操，在对待汉献帝的态度上就选择了长痛，并没有立刻废了汉献帝，自立为帝。这显然是一种明智的选择，因为他意识到这样做的后果自己无法承担，也收拾不了。历时四五百年的汉家王朝底蕴深厚，死而不僵，他需要时间来慢慢消化。

　　但是在打败袁绍后兵进荆州后，他又选择了短痛，想要一鼓作气拿下东吴。这个选择又是错误的，兵败赤壁的结果验证了他的错误。

　　所以，选择长痛还是短痛，并不一定是绝对的，这些都要看当时的时代背景和社会大环境来做出决定 。我们个人在遇到这种抉择的时候，自然也要对此详加分析，细致判断，由此来决定是长痛还是短痛。

　　笔者曾经做过一个工程，其中涉及到征地补偿款没到位的问题，当时有两种选择方案，一个是我们垫钱把这笔账给平了，这样我们就可以顺利的把工程给做下去；另一个则是催促上面尽快把这笔钱到位。以当时的施工条件【晴天容易施工】来看，我们应该选择第一种方案，因为大家都知道，催促上面的效果很有限。他们不是没钱，因为按照规矩，这笔钱在完成征地后就已经到位了，之所以不发，肯定是因为涉及到他们这些人的利益。而良好的施工条件对我们来说是可遇不可求的，所以，有的施工队就自行垫付了一部分钱，以获得施工的机会。所以短痛虽然很痛【一大笔钱】。但能保证我们的工程进度。长痛虽然不怎么痛，可是却可能会让我们的工程延期很久。

　　这时候，要做出选择，就要权衡各种条件了。首先我们都知道，当时的背景是，工程款本身就比较难要，垫付的钱不知道会在什么时候才能拿到。而且一旦垫付，上面给钱的动力就更小了，有可能会让我们等很久才会拿到垫付款，再者，根据我们对于周边环境的了解，如果我们主动垫付，会让村民觉得很容易从我们这里要到钱，这样会给我们的施工带来困难。而更重要的一点是，这个工程是有时间限制的，业主方拖不起。

　　所以，最终我们选择了长痛模式，一边施工一边和村民交涉，一边向上级诉苦。最终，在经过一段时间的纠缠后，我们这边的钱第一批就下来了。反倒是那些垫付队伍的钱下来得慢一点，而且他们后来的施工不出所料的遇到了很多麻烦。而我们这边由于坚持一毛不拔，施工环境反而好得很多。当然这也需要具备良好的沟通技巧以及处理非原则性问题上的善意表达。

　　本来做出了长痛的选择，最后反而连短痛也没有；本来准备短痛一下的，结果后来长痛了很久。这就是基于背景和条件的衡量下，一个明智的选择给自己带来的好处。

　　我的故事说完了，至于日本和美国究竟会做出怎样的选择，关我何事呢？

●☛█▼▲豪仕法律网HtTp://Www.CAao.net◐◐◐◐●☛█▼▲◐◐◐◐●☛█▼▲