西西弗：从“自由民主制度是历史的终结”，到“西方不一定会输”

　　1、

　　弗朗西斯·福山最近接受了法国费加罗报记者Laure Mandeville采访，他回顾了2020年的教训、美国民主危机、自由主义体系目前碰到的问题，以及对中国式民主集中制政权未来前景的一些展望。

　　福山是《历史的终结》一书的作者，他在这本非常著名的书中曾认为，随着冷战的结束，全球民主化浪潮之后，“自由民主” 和资本主义将成为人类政治体制的唯一选择。人类政治制度和意识形态上的探索和争论将随着冷战结束而终结。

　　现在，他显然已经不这么认为了。在最新的采访中，他认为：西方民主国家和中国的长期斗争的确已经开始了，但是西方不一定是最后的输家。

　　“不一定会输”，至少意味着西方还存在输掉的可能。

　　从“历史的终结”，到“西方不一定会输”，这个转变可谓巨大。

　　2、

　　福山的采访首先讨论了新冠疫情的影响。

　　福山认为：“这次主要的教训是，一些国家比另外一些更有效地抵抗了该病毒，我们已经看到一个国家与另一个国家之间的巨大差异。”

　　他指出：“有人认为，造成差异的分界线是民主体制与威权政体，后者被认为管理得更好，主要的论据是从这次对抗疫情的过程中突显了中美之间的差异和极大的反差。但是福山认为，如果仔细观察，有效性与是否是专制体制并没有绝对的联系，因为某些民主国家的表现相当不错，例如韩国，日本或XX。在欧洲国家之间也有分歧，表明该问题与民主问题无关。福山认为，更重要的因素是国家应对健康紧急状况的能力，东亚国家在技术官僚的公务员传统上具有悠久而强大的传统，能够在没有过多政治干预的情况下工作，这次疫情中发挥了作用。”

　　福山的观点没错。决定对抗疫情的成败取决于 1）政府的治理能力；2）国民的基本素质和对政府和科学的信任程度；3）领导人个人的决策能力。

　　如果一个国家这三者都很强，不管这个国家的政治体制是民主还是专政，都能在对抗疫情中取得很好的效果。如果一个国家三者都很弱，无论是民主还是专政国家，都会表现的很糟糕。

　　那么，真正的问题是，中国的体制，还是西方的体制能够建立一个上述三者更强大的政府和社会？

　　答案不言而喻：

　　1. 西方的政府并没有表现出更强的治理能力，特别是在政府的基层组织上。

　　2. 西方选举政治下的国民，并没有表达对政府更多的信任。

　　3. 民主选举选出的政治领袖，也没有表现出更强的能力。

　　如果民主选举无法选出更优秀的政府和领袖，而国民也并没有因为投票选举而更信任政府，西方民主选举的优越性何在？

　　福山认为：“在美国或巴西这样的社会两极分化的国家，对应的措施回应并不理想。如果人们彼此不信任，不信任政府，他们将不会采取当局建议的行动。美国尤其糟糕，因为在过去四年中两极分化极为严重。如果拥有像巴西的博索纳罗或特朗普这样的民粹主义总统，不想采取不受民众欢迎的行动，结果将是非常糟糕的。”

　　然而，这种两极分化的原因是什么？靠民主体制能解决这种两极分化的问题吗？为什么民主体制会产生民粹主义的总统？

　　3、

　　福山认为：“民主国家核心优势是：无论遇到什么问题，民众仍然具有在领导人不好时能够摆脱他们的优势。一月份美国将有新政府和新总统，但在专政政权中这是不可能的。”

　　这句话也不能说错。然而，美国换了新总统就是有新气象吗？ 还是不管谁当总统，问题依然存在，只是换汤不换药。

　　我在之前的文章中写过：特朗普发现了美国社会的问题，并且利用这些问题当上了总统，但他不知道如何解决。这些问题并不会因为他下台而消失。相反，即使他应对疫情一团糟，还能拿到7000万张选票，充分说明了这些问题仍然存在。

　　从目前看，拜登的策略并不是解决问题，而是装着看不到这些问题。拜登上台能改变美国吗？让我们拭目以待。

　　4、

　　谈到中国时，福山是这样回答：

　　“没有足够的具体信息来了解中国真正的复苏情况。特别是有很多关于失业率的报道，据说这比政府准备承认的要高得多。最近几天，中国主要城市实行了停电限电的措施。中国正发生着一些事，但外界却无从了解真正的实情。

　　毫无疑问，中国是比苏联更大的挑战。 因此，没有人应该感到自满而掉以轻心。 我们必须为最坏的情况做好计划，并相信中国会继续增长。但重要的是要记住，中国这些明显的优势可能不会持久。

　　中国可能面临许多挑战。 它负债累累，人口从未面临大规模失业和重大经济挫折。如果发生这种情况——我认为这是不可避免的——因为我们目前还不知道中国的政治制度将保持多稳定。

　　专制制度很难适应变化。 因此，我们必须在短期内会非常担忧和警惕，但从长远来看，不要失去信心，因为归根结底，负责任的民主制度将是一个更好的制度。”

　　有趣的是，福山认为中国有明显的优势，但他认为这种优势不会持久。他认为中国还没有遭遇过重大挫折，他认为中国面对挫折时可能会难以保持稳定，认为中国的制度难以适应变化。

　　首先，感谢他承认中国的优势，感谢他承认保持稳定的重要性。但他显然不太了解中国的历史。

　　在改革开放的历史中，我们经历过大下岗这样的大规模失业，经历过远远超过现在规模的债务和坏账。四大国有商业银行曾经都在破产边缘。中国政府在改革开放40年，一直在不断的改变和适应改变。中国过去40年的变化，远远超过任何一个西方国家。

　　中国从来就不怕挫折，也不怕改变。

　　5、

　　福山说：“特朗普对中国实行的部分政策是正确的， 他反对华为和中国在这些关键数字基础设施上的投资是正确的。但是特朗普错在没有组建一个更强大的西方联盟反对北京。因为特朗普与民主盟友的斗争削弱了他阻止中国渗透的努力。他说，拜登将扭转这一局面，在盟友之间建立更大的团结，并阻止中国的进步。但这将是一场漫长的斗争。我不确定我们是否一定会是输家。”

　　福山的这段话很多代表性，代表西方理性知识精英的看法。一方面，他们看到了中国对西方经济、政治和意识形态的挑战。他们期望，拜登能扮演当年罗马教皇的角色，把西方国家的力量团结起来，组建新的“十字军”与中国对抗。

　　他们的赤裸裸的目标就是“阻止中国的进步”。中国的进步本身，对西方世界就是威胁。

　　然而，现在，西方国家对所谓“自由民主”教的狂热，远不如当年对上帝的狂热。大家都还是想着赚钱。同时，中国也一不传教，二不打仗，中国希望认认真真，老老实实发展经济。这个情况下，拜登能团结整个西方世界？

　　拜登估计连团结美国内部都做不到。

　　“我不确定我们是否一定会是输家。” 福山的这句话明显底气不足。

　　6、

　　在面对中国的高速发展，西方知识阶层的态度有两种。当然，两种都反华。

　　第一种比较客观，比如福山这样的，看到中国的进步，也承认中国的进步。他们为中国的进步而忧心忡忡，希望西方世界能振奋精神，努力奋起，重新找回当年的精神，守住世界之巅的地位。

　　第二种，就是无脑黑。不管中国做了什么，取得了什么进步。反正你就是邪恶的，黑暗的，你所有的进步都是不存在的，中国是越来越糟糕的。

　　这种“无脑黑”不少都是美籍华人。

　　比如，前华尔街日报，先纽约时报记者，袁莉有一个专栏叫新新世界。

　　数十篇文章中，几乎没有一篇正面写中国。全都是中国不好，中国邪恶。

　　比如，对新冠疫情，袁莉专栏有以下报道。

　　在中国进步发展的今天，这些“无脑黑”就是完全看不到事实，完全无法接受事实。为黑而黑。

　　看看这些无脑黑的乱喷文章，也挺有趣的。

　　7、

　　政治制度不是宗教信仰，要容得下不同的制度。

　　西方社会，应该心态开放点，允许不同体制自由竞争。别竞争不过就找各种借口。

　　现在的西方社会，把“美式自由民主”当成了不可置疑的宗教信仰，把其他体制都视为必须消灭的异教徒。毕竟是一神论统治一千多年的社会，没有啥包容开放的心态。无论是基督教还是伊斯兰教，都缺乏包容性。

　　中国的神话传说则不然，有玉皇大帝，有太上老君，有西方的灵山佛祖。大家互相尊重，和平共处，互不干涉内政。

　　我们搞我们的，你搞你的。这样不好吗？

◐◐◐◐●☛█▼▲东方金报网███████http://Www.caAO.net▼▲▼▲▼▲▼▲▼●●●●●●●▼▲▼▲▼▲