艰难而又稳健的2020！

原创：孙锡良
来源微信公众号ID：sunxiliang2016
已获转载授权

2020年，中国不平凡，世界不平静，年头到年尾，抗疫主旋律。

这场疫情，让中国人看清了世界，尤其是看清了整个西方国家的真面目，我们可以更自信，我们也需要保持更多的警惕。

这一年，我，大家，发出了非常多的批评声音，这是基于对国家和政府的爱。

这一年，我，大家，也给予了不少赞美和认同，因为看到人民和政府的力量。

又到年底，可以心平气和地做总结，客不客观，由大家去评判，思不思考，则是我们自己的事。

抗击新冠：优秀。

为什么给出这么高评价？

1，这是基于对整个世界的对比观察。我们在迷茫中探索，我们为世界提供了范本，凡认同我们抗疫模式的国家，都取得了不错的成绩，凡不认同的国家，都付出了惨重代价。各国的具体数据就不列表了，媒体天天有公开。

2，这是基于对政府工作的认同。初期表现有不足和失误，其它时间表现近乎完美。过去，我们批评政府工作效率低是常态，但今年的抗疫效率非常高。

3，这是基于对全国人民的认同。中国人民，意志坚定，行动统一，纪律严明，勇于奉献，为抗疫成功奠定了基础，没有人民的配合，就没有抗疫的成功。2020年，我看到了国家的希望，因为人民。特别要提出的是，我们的医疗工作者很美很帅。

脱贫攻坚：优良。

也许中国还有很多贫困户，也许脱贫数据有很多水分，也许脱贫户还会返贫，但这些问题都无法掩盖脱贫工作的主要成绩。

我对脱贫过程有许多批评，但我对整体成绩有自己的结论。

主要是两条：一是看到整个国家建立起来了比较完整的脱贫档案，让脱工作还能够继续不断推进下去；二是看到政府帮助脱贫的思想已经深入民心，脱贫是政府责任，也是先富者的责任。

我认为还有很多不足的地方，也是今后要着力的地方。

1，脱贫工作要转向地区脱贫和群体脱贫。中国的积极政策不能总是先在长三角及珠三角先行，应该在相对落后和非常落后的地区先行，把北京圈、上海圈和深圳圈做得过度耀眼，对其它地区是不利的，也是不公平的，实质上制造了大批量相对贫困人口。

2，要努力改变产业布局，尽可能减少劳动力全国大挪移，让留守儿童不再成为“中国现象”，脱贫需要从教育起步，留守儿童是社会病，也是代际传递病，很多人自一出生就决定了未来要被扶贫，这是最不公平的事。

经济与民生：良好。

在全球经济整体下滑的情况下，中国取得了不错的成绩，有几件事尤其值得点赞：一是把Ｐ２Ｐ清零，得民心，顺民意；二是果断地暂停蚂蚁集团上市，给资本市场带来了一点新意；三是开始直面垄断问题；四是有效稳住了进出口贸易基本盘。

存在的问题：

1，仍然没有把供给侧和需求侧进行统一，还在单向强调供给侧，这样做的结果是忽略了底层群众的消费能力补偿，让经济增长始终处于“向地要财”的被动窘境。

2，两极分化问题没有得到有效改善，分配制度改革须更加亲民，金字塔底部的人民群众仍然生活艰难，没有跟上ＧＤＰ的进步速度。

3，市场控制能力仍然较弱。比方说，黑色金属和有色金属，中国都是最大市场，但中国对资源市场的控价能力仍然极弱，面对市场波动，缺少足够的干预能力。我们把市场给了世界，世界没有把市场规则的运用技巧教会中国，或者说没有把主导权分享给中国。

金融改革和资本市场：仍须努力。

想给分的地方不多，想扣分的地方太多。

1，金融改革，到底想改什么？没有向投资者说清楚，文字搞得很玄乎，多数人看不懂，极少数人赚取政策暴利，“金融创新”多数成为“金融害虫”。

2，股市是经济睛雨表，但中国股市不是。没有人回答为什么这样？

3，政策太多，动静太小。以退市为例，“严”字不知道讲了多少次，但2020年全年又有几家退市？

4，价值投资在中国行不通。暴涨暴跌是常态，除了醉生梦死，很难找到价值规律，甚至找不到价值所在。机构不象机构，散户还是散户，全都是股市幽灵。

5，只讲资本，不讲回报。最近，前央行某副行长说：“做大资本市场，并不意味着股市会牛。”也许她讲的资本市场不全指股市，但她明确包含了股市。她的观点实际上包含着另一层意思：我可以向你要钱，但我无须给你回报。

6，政策改良，进一退二。大家可以看到，资本政策变动之快可居世界之首，但股市与经济匹配度永远居于世界之尾，原因在哪里？

香港政策：优良。

目前，香港虽然有点困难，国际敌对势力虽然很恶毒。但是，只要坚定地依照中国法律办事，迟早会进入正常轨道，毕竟香港已经是中国主权范围内的管辖区，没有谁能再次殖民。

今年，我为什么给香港政策打高分？

一是我们敢于依法办理乱港分子，没有畏首畏脚；二是看到香港的秩序处于可控状态，没有被西方势力引入到动乱局面。

存在的问题：

我认为两个方面还没有正常推进：一是教育和文化改革还没有真正推动；二是司法系统还没有完全实现独立自主，英国模式和洋人面孔仍然主导着香港司法环境，这为未来的安定埋下了大隐患。

台湾问题：期待未来。

2020年，台湾的分裂倾向更为明显，美国与台湾的互动也更为公开化和官方化。这本是一个契机，本来可以借此开启促统程序。但是，暂未看到这个迹象。

台湾问题，没有破局，就没有统一。

破局，不是立即攻打台湾，是让台湾人民知道“已经到要面对统一的时候了”。

我继续紧持以“四步十条”的方案推动祖国统一大业，我想看到统一进程开启。

大陆若还不开启统路，不力挺台湾的统一声音，台湾民意会形成“分裂共识”，一旦这个局面形成，它比先进武器更可怕。

中美关系与全球外交：良好。

2020年，中美关系最大的现象级变化是：中国外交部的发言风格变了，不再那么委婉，在被压迫的时候，敢于直来直去。

有些公知骂这是鲁莽，认为这违背了外交规矩，说顾维钧在列强欺压下还能保持君子风度。

可笑！这是奴才当得太久了吧？被欺压还要保持君子风度？是不是说，列强再侵略中国，外交部还得忍辱负重？中国人民还得委曲求全？从而换取西方的同情和施舍？

没有必要，人家出手打人了，顶顶嘴是可以的，还手也是可以的，“骂不还口，打不还手”才是真正的可悲，不要把“奴才嘴脸”误读成“君子风度”。

今年年初，因为疫情，西方国家煽动要惩罚中国，要中国赔偿，目前应对自主，没有害怕，据理力争，跟美国斗而未破，跟欧洲也未陷入僵局，比想象中稍好。

特别要提出的是，中印争端看起来很激烈，但控制得还算到位，“战争一触即发”的预言家落空了，这是好事，中国暂时可以不跟印度大干一场，慢慢削它是可以接受的，这与海上争端是完全不同的对抗。

西方国家今年继续打新疆牌和西藏牌，都失败了，中国做得很不错。

民间的另一层观感：

1，对美台官方交往缺乏必要应对，有养患之忧。

2，南海争端国际化和全球化趋势未得到改善，暂未看到突破点，这可能导致2021年的形势更加恶化。

3，未能打出经济外交牌，未能有效改变国际三大经济组织服务于西方国家的格局。

教育与科研：急待实招。

因为美国的制裁，因为西方集团的结盟，扎扎实实地打醒了很多管理者和普通百姓，核心科技的依赖思想再也撑不下去了，关键技术走独立自主路线已经成为共识。

实话实说，脑子里虽然都明白了，但行动上做得并不怎么样，雷声大，雨点小，政策多，落实少，改革从不问计于民、取计于民，形式主义满天飞，某部搞了个“九不”，你仔细一看，没有一条可以落实，全是含糊不清的表述，下面根本就没办法执行。

为什么会出现这种情况？

还是能力问题。他们想打破旧格局，但没有找到立新的办法，有破，没有立，那谁还敢破？是不是真的找不出新办法？不是。办法很多，只可惜某部不愿意听计于民。比如说，破“四唯”，我们不是搞全局性破坏，这四个方面还需要有，关键是要做到“破假，破滥，破私，破利”，关键是能做到“立新，立真，立用，立人”，细则就不啰嗦了。

新高考改革，实质上就是推动教育各自为政，越改越复杂，越改越混乱，完全达不到专家设想的目标，无人有勇气纠正，继续折腾着，教育公平性越改越弱。

意识形态建设与红色精神传扬：良好。

要承认“抗美援朝70周年纪念活动”。可以认为，这是近四十多年来的一次历史性纪念，叙事完整，深入人心，突出战略决策的正确性，歌颂人民志愿军的英勇壮烈，宣示拒敌于领土之外的决心。

抗美援朝纪念活动，实质上也是一次意识形态建设的集体学习。

但是，我们必须看到，所有的意识形态问题都源于教育这个源头，而在这个源头中，又有两个最重要的影响因素——教材和教师。

中国与西方意识形态的争论起源于新中国成立之后，那么，有关新中国成立之后的历史、政治和语文教材就显得特别重要，教材的定位影响着教师的思想，教师的思想又决定着一代代学生的思想，新三科教材中的很多表述都需要调整。当前的意态形势并不容乐观，课堂思政更多是流于形式，并没有产生多大的积极作用，有些老师的胆子大到不敢想象，这里就不举例了。

体制机制：未来可期。

体制机制问题是老问题，又是新问题，有好转的一面，也有不顺的一面。

积极的表现是：网络民情民意被听取的机率提高了，它弥补了部分制度缺陷。

不足的地方是：精英态势未有改观，顶层设计与群众路线未实现有效融合，还是靠精英摸石头，制度之根缺乏足够营养，实施过程中易变形走样，效率大打折扣。

体制机制，本质是人制，政策设计，关键在人，用人取向决定了政策取向，如果不能在用人方面有新的平衡，制度创新将面临考验。

2020年的中国，表现较好，疫情之下，攻艰克难，稳住了国内，也贡献了世界。