陆连烽：媒体的屁股——“无意坐歪的”还是“故意坐歪的”？

　　这两天，浙江中外孩子打架一事在网上炒了个沸沸扬扬。

　　在老朱的三观中，小孩子间打架不过屁大点儿事，有啥可说的？可是，一连几天，这事儿天天上热搜，当阅读量已经超过了一个亿时，老朱忽然就觉出不对劲儿来了。

　　截图上的字比较小，老朱把导语放大一下，以便大家看得清楚：

　　12月18日，浙江金华，微博网友安娜小A 爆料孩子在蹦床上玩耍时，无故被旁边的小男孩胖揍，在场的4个外国小孩都被他打了，男孩还骂道：“死老外，不要在我们中国的地盘，滚出去！” 孩子父亲看完监控拒绝道歉：“小孩子打人很正常。不服，那你就去报警啊。”

　　这是微博的“头条新闻”话题，只看这题目，“男孩殴打外国小女孩家长拒道歉”，吃瓜群众的第一感觉肯定是，男孩打人没教养，事后男孩家长还拒绝道歉更没素质。

　　若只看这标题，谁会想到，这则阅读量超过了一个亿的话题，本身竟然是媒体的“屁股坐歪了”，是无意中坐歪的，还是故意坐歪的，咱不下这结论，咱只一点点地剖析：

　　“屁股坐歪”之1：外国小女孩

　　媒体刻意强调被打的是“外国小女孩”，然后，一群女权便如喝了恒河水一般兴奋起来，“义和团”的帽子如雪片般一顶顶的扣了过来，导致小男孩一家倍受舆论的围攻，甚至男孩子在学校里也被同学排斥。

　　事实是什么呢？事实是，媒体强调的“外国小女孩”被打，涉事的“外国小女孩”并不是一个，而是4个。如此，老朱就纳闷儿了，媒体发新闻时只一再强调的被打的是“外国小女孩"，不何不把“4对1”写出来？这明显坐歪了的屁股，是无意的，还是故意的？

　　至此，一定会有人说，导语中提到了是4个外国小孩。可是，显然说这话的人不是微博的老读者，不知道大部分的微博读者在浏览主页时对这种“话题”类新闻都只是一划而过的——只要读者不是刻意驻足阅读，看到的就只有这个题目。

　　话题主持人的这份心机，是无意的？还是故意的？大家自己去判断吧。

　　标题中用“外国小女孩”几个字，读者会先入为主的认定挨打的就是外国的孩子，可事实却是，孩子的母亲是中国人，且这4个孩子的母亲都是中国人，这一点，读者就算是读了“导语”也不会知道，因为导语中根本没有提“外国小女孩”的身份。也就是说，这4个所谓的“外国孩子”很有可能拿的根本就是中国护照。

　　这一点，新闻中没提，“无意的，还是故意的”咱不知道，但显然话题的主持人知道用“外国小女孩”这一身份更能吸引吃瓜群众的眼球儿，更能给自己带来流量，这是事实。

　　“屁股坐歪”之2：孩子们的年龄

　　无论是从这条新闻的标题还是导语中，读者都无法看到这些孩子的年龄，事实上，中国小男孩7岁，“外国小女孩”12岁。

　　大家都是从童年走过来的，还不要说男孩只有7岁女孩子已经12岁了，就算是俩同龄的孩子，这个年龄的男孩子往往也是打不过女孩子的，上小学时大多数情况下都是女生欺负男生，这一点相信许多人都有体会，可是，媒体即不提男孩的年龄，也不提女孩儿年龄。

　　无意的？还是故意的？

　　“屁股坐歪”之3：男孩骂人

　　导语中强调“死老外，不要在我们中国的地盘，滚出去！”，

　　这话男孩是不是说过？视频中肯定听不到，男孩是否真的说过，也只有现场的人才知道。现在的情况是，男孩的母亲说男孩没说过这样的话，如此，是男孩母亲撒了谎、还是女孩的母亲为了吸引眼球自己加的戏、还是媒体给加的戏我们不得而知，但媒体在没有证据的情况下便公然发了出来，显然是为了喧染气氛，赚流量。

　　一个有影响力的传媒，在报道新闻事件时应该尽量客观公正，而媒体在没有任何证据的情况下，但凭女孩母亲的一面之词便大肆宣传，加上媒体刻意强调被打的孩子是外国人，于是，女权趁机推波助澜，给男孩子扣一顶“义和团”的帽子也便水到渠成了。

　　如此居心，无意的、还是故意的？

　　“屁股坐歪”之4：断章取义

　　这则新闻的下面，媒体刻意强调了小男孩父亲的反应，也就是导语中的““小孩子打人很正常。不服，那你就去报警啊。”

　　这段视频我看了3遍，视频中，我们看到小男孩被3个明显比他高了半头的女孩子围在一起，4个孩子在一起乱打。

　　如果大家只看这段视频，很明显就是小男孩先动的手，媒体还刻意的强调了孩子父亲的话“小孩子打人很正常。不服，那你就去报警啊。”

　　为了男孩父亲的话，这视频我又看了3遍，男孩父亲确实说了“小孩子打人很正常，你可以去报警啊”，根本没有“不服”这俩字，我前前后后看了6遍这段视频，根本没有“不服”这俩字。

　　媒体刻意加戏，效果显然一下子就不一样了。加上“不服”俩字，很容易让人联想到街上那些不讲理的地痞流氓张嘴闭嘴“不服是吗，不服你打我啊”。

　　止“不服”这俩字，便把男孩父亲的人设圈定了——看似轻描淡写，实则居心恶毒。

　　看看有多少人就这样被带偏了吧：

　　这是12月20日这条新闻下的回复与点赞，不知道3天后，事情的真相大白之时，这些点赞的人会不会觉得自己根本就是个“被人轻易带偏了的”无脑傻X。

　　“不服”这俩字明显是媒体刻意加上去的，再加上媒体刻意的剪辑，剪掉几个混血孩子想霸占球场，用球砸、用手推，企图驱离所有在场的中国孩子，其它孩子都逃了，只有7岁的小男孩进行了反击这一事实——去掉了这一大前提，事情立马变了味……

　　只需要轻轻动动手指剪掉一段，小男孩便从“反抗者”变成了“暴徒”‘；只需要强调一下挨打的是“外国小女孩”，中国小男孩便被扣上了义和团的帽子；只需加上看似无关痛痒的“不服”俩字，便轻飘飘地将男孩父亲的人设圈定……

　　有何感觉？

　　新闻造势，心机婊推波助澜，“只因为打的是女的，且是外国女的，小男孩的父亲便必须不问青红皂白强压儿子道歉”——在中国营造这样的社会氛围，不正是跪族与女权们想要的么？！

　　文人的笔，杀人的刀……