浅谈一下俄罗斯里面的“皇俄”！

作者：李建秋的世界
来源：李建秋的世界（ID：lijianqiudeshijie）

其实“皇俄”这个说法和中文有点冲突，因为中文网络上一直有“皇汉”这个称呼，但是皇俄和皇汉的含义完全不一样，“皇俄”的正确说法是：在俄罗斯拥护君主制的人。

网络上关于皇俄的话题其实不少，误解也不少，有一点是特别需要注意的：由于俄罗斯这几年给尼古拉斯二世翻案翻的不亦乐乎，导致很多中国人误以为皇俄是希望罗曼诺夫王朝的后代回俄罗斯执政，实际上并不是这个意思，罗曼诺夫王朝在海外还有后裔的，其中一个后裔就是乔治·米哈伊洛维奇·罗曼诺夫。

乔治·米哈伊洛维奇·罗曼诺夫，1981年出生于西班牙马德里，目前在经商，但是海外的罗曼诺夫王朝后裔和皇俄的关系不见得多好。

这就是目前罗曼诺夫王朝的海外后裔，王子乔治·米哈伊洛维奇·罗曼诺夫和他的母亲玛丽亚·弗拉基米罗夫娜。

皇俄更主张的是“恢复俄罗斯君主制”，至于君主，可以让普京来当，当然普京不见得答应就是了，实际上在俄罗斯的皇俄里面，不少人在“劝进”普京，这里面就包括克里米亚总理阿克肖尼夫，一度导致国内不少人以为普京要当沙皇了，还给取了“普沙皇”的外号。

我们来看看俄罗斯的皇俄的一些人物：

康斯坦丁·马洛费耶夫。

康斯坦丁·马洛费耶夫，投资基金“马歇尔资本”创始人，安全互联网联盟董事会成员，圣巴西略慈善基金会主席，1996年毕业于莫斯科国立大学法学院。

马洛费耶夫成立了“双头鹰协会”的组织，这个组织拥护君主制，意识形态为欧洲新右翼，马洛费耶夫自己的办公室都有沙皇以及沙皇将军们的雕像或者画像，根据The bell报道，目前约有30%的俄罗斯人支持君主制。

马洛费耶夫非常积极的参与了东乌克兰战争和2014年的克里米亚战争，他是亚历山大·波罗代和斯特列科夫的前雇主。

2014年，乌克兰内乱，乌克兰武装部队和东乌地方武装在乌克兰东南部顿涅茨克和卢甘斯克州持续交战，乌军在早期战斗中接连遭受巨大损失并撤退，乌克兰顿涅茨克州宣布独立，成立顿涅茨克人民共和国，亚历山大·波罗代宣布自己是总理，斯特列科夫宣布自己是国防部长。

关于斯特列科夫的故事，请参照本人的：

全欧洲终于开始重新封锁了，斯特列科夫警告俄罗斯可能被土耳其击败

马洛费耶夫的人脉广泛，不仅和俄罗斯上层有联系，和俄罗斯东正教会也有千丝万缕的联系，我们看一张图片

这张图片拍摄于2019年10月，当时23届世界俄罗斯人民理事会召开，这个理事会其实是个国际公共论坛，与会人物一般都是政府代表，神职人员，公共协会负责人，科技文化著名人物，以及在国外的俄裔居民代表。

理事会主席是莫斯科及全俄罗斯东正教大牧首：基里尔一世。

大会主席团成员就包括基里延科，此人是俄罗斯第三任总理，现在是俄联邦总统办公厅第一副主任。

开会的时候，普京也在场，注意马洛费耶夫的位子，那可是前三排的人。

去年的这次会议，马洛费耶夫上会议上讲话，把自由党和统俄党骂了一顿，说这些人的“自由主义思想”导致了堕落和灭亡，还呼吁俄罗斯当局对这些人进行审查。

当然他批评统俄党，但是不批评普京。

除了康斯坦丁·马洛费耶夫外以及他的好朋友亚历山大·波罗代和斯特列科夫外，还有俄罗斯联邦总统助理伊戈尔·肖格列夫，克里米亚总理阿克肖尼夫，以及这段时间在中国部分网络媒体露面的亚历山大·杜金。

对了，忘记了前段时间在中国大红的检察长大人：波克隆斯卡娅。

顺便说句，2017年皇俄派就和俄罗斯皇室起了冲突，因为尼古拉斯二世已经被东正教封圣，因此波克隆斯卡娅一直是把尼二当圣人看的，结果在2017年的时候，俄罗斯拍了一部电影《玛蒂尔德》，这部电影主要讲的就是一个波兰芭蕾舞演员玛蒂尔德和尼二的一段爱情故事，在尼二结婚前，玛蒂尔德当过尼二的情妇。

就这段事，波克隆斯卡娅勃然大怒，认为电影侮辱了尼二，要求当局封杀。

但是罗曼诺夫家族在俄罗斯的代表阿尔齐舍夫斯基说：“电影没什么冒犯性……罗曼诺夫的立场是现在不会，也永远不会干涉。沙皇与芭蕾舞演员的亲密关系是历史事实，我根本不同意波克隆斯卡娅的活动，所有这些歇斯底里简直太荒谬了。”

结果波克隆斯卡娅就和皇室闹翻了。

2017年，俄罗斯政府发言人迪米特里·佩斯科夫驳斥了康斯坦丁·马洛费耶夫的“个人倡议”，也就是他的皇俄的主张，划清了和皇俄的界限。

对于皇俄的主张，马洛费耶夫在解释说：

“对信仰和传统的依恋的回归导致了人们对君主制的兴趣，我坚信，君主制在俄罗斯和许多其他国家可能会再次起作用，世袭君主制提供了连续性，生命力，可能成为社会中真正的仲裁人，因为它的权力不取决于任何政党或者政治团体，君主制捍卫的是整个国家的利益，如果我们谈论的是渐进式的改革或者变革，我再说一遍：君主制是现代性的有效载体，比共和制更有效。”

这句话怎么理解呢？

我们看一下整个俄罗斯的变革过程，不得不说俄罗斯真的是把所有的社会制度都试验了一遍，君主制，社会主义制度，资本主义制度，反过西方，比如苏联时期，亲过西方，比如叶利钦时期，但是折腾来折腾去，一直在原地打转，走不出去，俄罗斯并没有见得很好。

马洛费耶夫所说的连续性的问题实际上在俄罗斯一直存在，甚至包括在苏联时期也一直存在，接班人问题一直是心腹大患，列宁当年是要求调开斯大林的，结果斯大林上位，赫鲁晓夫上台后否定斯大林，震动了整个苏东阵营，而勃列日涅夫上台实际上是通过政变的方式。

勃列日涅夫后是安德罗波夫，上台15个月去世，契尔年科接任，契尔年科上台13个月去世，苏联三年办了三次国丧，终于受不了了搞出了戈尔巴乔夫，最后算是把苏联给拆了。

此后叶利钦虽然执政俄罗斯8年，但是俄罗斯政局依然不稳定，叶利钦在位的时候任命了一堆的总理，政策隔三差五的变更，一直到普京时代终于开始稳定了一些，虽说现在俄罗斯人对普京的怨气也不小，但是比比之前的，真不知道强到哪里去了。

从这个角度来看马洛费耶夫的“连续性”的主张，似乎不是完全没有道理，至于君主制是不是真的可以给俄罗斯带来连续性，我存疑。

也是因为如此，马洛费耶夫以及斯特列科夫，博罗代都在积极的为“后普京”时代积极奔走。

不能说皇俄们完全没机会，皇俄里面要钱有钱，要政治势力有政治势力，要枪有枪，要人有人，要理论家有理论家，关键是皇俄们不是光靠打嘴炮，只说说而已，他们真敢干。

实际上俄罗斯所遇到的问题并不只是俄罗斯有，整个斯拉夫民族国家，不管是亲美的还是亲俄的，好像都有这点问题。

以乌克兰为例，这个国家的就从来没有稳定过，从克拉夫丘克开始，到库奇马，尤先科，亚努科维奇，波罗申科，包括现任的泽连斯基，其夺权的过程堪称“演戏”，而且一个赛一个会演，现任的这位泽连斯基这才执政多久，地方行政长官和议会选举，他的“人民公仆党”全线溃败，波罗申科再次卷土重来，支持率从73%直接跌到20%，地方势力抬头。

这次选举乌克兰投票率仅为30%左右。过去乌克兰选举，搞买票什么的家常便饭，你以为这就是最糟糕的，还有更糟糕的：现在连票都懒得买了。

俄罗斯和乌克兰在某一个方面有惊人的相似：只要有人拿着大喇叭在广场上喊两句，立马可以汇集一群人就把现在政府给推翻了，这可不是只有乌克兰这几年才出现的，乌克兰一直是，俄罗斯也好不到几分钱，叶利钦不就是这么起家的么？

这种不稳定性通过西方报道后变成“人民的选择”，问题在于：如果在台上的人不是欧美所中意的，那自然是“人民的选择”，在台上的人是欧美所中意的，那就变成了“俄罗斯的煽动”，实际上整个斯拉夫民族，乃至整个东欧的政治都有这个倾向，连俄罗斯自己都不例外。

除了传统外，皇俄的兴起也符合这几年的全球右翼化保守化的潮流，只是各个国家的“右翼”定义不同，不用看别的国家，看看美国本身就是，不然特朗普怎么上的台？虽然这次选举失败了，但是特朗普还有七千多万票，这是铁一样的事实。

只是西方媒体在报道这些事情的时候，更倾向于主张“我们美国才不是呢”，“都是普京搞的鬼啦”，“要不是普京干涉美国选举，特朗普怎么可能有人支持”云云。

到最后事实出来，调子就一步一步后推，最后从“普京干涉美国选举”，变成了“俄罗斯的虚假宣传导致美国人投票给特朗普”。

两年前德国之声说匈牙利的欧尔班问题以及波兰问题的时候，居然能把锅扣在苏联身上，认为就是因为苏联的统治，导致匈牙利人民和波兰人民还不明白“民主的真谛”，看得我一阵子苦笑：教会的复兴和政治保守化，合着就在匈牙利波兰俄罗斯和乌克兰有，美国就没有，没有就不存在。

目前俄罗斯“重返传统”，君主制+东正教会+村社传统会走多远，目前还未知，普京对这一派是明显的能利用就利用，但是不会给予权力，更不会让其做的过大，克里米亚战争以及东乌冲突，很大程度上就是皇俄挑起来的，最后普京把这些皇俄分子召回了国，此后的叙利亚问题上，也没有让他们继续插手，但是皇俄的诉求不会轻易消失，他们会静静的等待着普京的下台，期待有一天重建帝国体制。