戎评：西方媒体再炒环保政治，中国二话不说扔出王炸！

　　近日，一向对中国阴阳怪气的英国广播公司（BBC）报道了一篇于11月28日在《自然》（Nature）科学期刊上发表的研究报告。该报告的主要内容和结论是，经过国际研究团队多年的跟踪研究，发现“中国的森林碳吸收量对全球的贡献被低估了”。

　　他们根据研究数据的比对结果，发现中国的西南和东北地区的植被碳汇（指通过植树造林、植被恢复等措施，吸收大气中的二氧化碳，从而减少温室气体在大气中浓度的过程、活动或机制）总量被严重低估；同时，这两大地区的造林绿化面积扩展速度也让这些国际专家感到意外和惊喜。

　　应该说，这篇研究报告有力验证了中国作为全球促进节能减排，减缓温室效应的中坚力量甚至是领导力量的地位不容置疑。

　　就在今年召开的联合国大会上，我们的国家最高领导人向全世界庄严承诺：到了2030年，中国的碳排放将达到峰值，在此之后将逐年下降；到了2060年，中国将实现碳中和，即中国向自然界排放的二氧化碳总量将与吸收的二氧化碳总量基本持平，达到平衡的状态！

　　这一宣言标志着中国成为全世界主要经济体和政治大国当中第一个明确提出碳中和时间表的国家。

　　中国的榜样力量将对全球的节能减排工作起到巨大的带领和促进作用。

　　那么问题来了，一向对包括环保议题在内不断指责、批评中国的西方主流媒体，怎么突然变得客观中立了起来？难道是失足女金盆洗手准备从良了？

　　可是，以西方那群老驰名双标的尿性，怎么会突然洗心革面，重新做人呢？

　　西方媒体最近热炒环保议题并拿出几篇赞扬中国环保贡献的研究报告，背后的目的恐怕还是和美国的政权更迭，拜登上台以后要重回巴黎气候协定，中、美、欧将进行新一轮的博弈有关。

　　西方媒体现在肯定和赞扬中国的环保贡献，甚至走向捧杀的程度，是不是在设套？

　　对于未来的相关环保问题的谈判，西方会不会联合起来要求中国做出更大的贡献，然后借此推卸掉自己应该负起的责任呢？

　　这是我们不得不提防的一点，毕竟西方的政客和媒体们，嘴上说的全是主义，心里想的全是生意，大家对此也见怪不怪了。

　　1.环保政治化与政治环保化

　　这几十年来，在中国的大国崛起与民族复兴的过程中，经常做出一些“走自己的路，让别人无路可走”的举动，搞得一向伪善的西方国家尤其是那些白左政客们很是苦恼。

　　比如最著名的“中国制造变成发达国家粉碎机”的概念，搞得诸如美国、德国、日本这些传统的制造业强国压力山大，不得不团结在一起构筑一道高科技封锁线，保护自己仅剩的几大支柱产业不受冲击。

　　可中国就此停滞不前了吗？并没有，我们反而在封锁和打压当中俞挫愈强，时至今日，已经是无可撼动的全球第一大工业制造大国了。

　　那么在环保问题上，中国也有这样的倾向。

　　2019年，巴西的森林大火令人印象深刻，然而在最初的几个月当中，不论是巴西本地的媒体还是那些天天喊着自由、民主、环保、人权的西方媒体通通默不作声，直到网民自发报道了这件事，大家才开始重视起来。

　　根据统计，1990年至2010年短短15年间，亚马逊雨林遭到破坏的面积由4150万公顷上升至5870万公顷！而根据联合国粮农组织发布的报告显示，2010年至2020年，中国的植树造林面积居全球之首，中国在过去10年中平均每年增加了193.7万公顷的森林，增长率为0.93%，远远高出其他国家。

　　可以这么说，如果不是中国这个“钻石王者”带着，全球的森林覆盖率和绿化增长率早就被那群“菜鸟青铜”拖累到大幅倒退的程度了。

　　可中国享受到全世界的称赞和肯定了吗？

　　至少在西方主流媒体和白左政客这群人中，并没有。他们不但忽视中国的贡献，而且还经常鸡蛋里挑骨头，去想方设法地否定中国付出的努力。

　　比如说联合国粮农组织发布报告后不久，就有一种声音从西方传来。这群人不作任何调查，直接以道听途说的“证据”指责中国许多大规模栽种的树木与当地的气候不符，几年后就会死亡。一些幸存下来的植物吸收大量的地下水，导致原生的草和灌木因干渴而死亡，从而加剧了土壤退化。

　　中国有植树造林的失败案例吗？当然有。但这是普遍性的现象吗？当然不是。

　　可是某些西方“专家”偏偏假装看不见，就是要想方设法地否定我们的环保成就。

　　就在巴西森林大火熊熊燃烧之际，西方的卫道士们一边指责批评巴西政府的不作为，另一边又阴阳怪气地称“是中国人的胃间接造成了巴西的森林大火”。

　　他们给出的理由是，由于中国市场巨大的消费需求，刺激了巴西当地农民毁林开荒，向中国出口农作物，而开垦新耕地的“最佳”方式就是放火烧山，烧出一大片土质肥沃的耕地出来。

　　按照这个逻辑，巴西农民毁林开荒是为了满足中国庞大的市场需求，如果中国没有那么巨大的农业订单，他们也就不会放火烧山造成森林大火了。所以，罪魁祸首还是中国。

　　哎，中国还真是人在家中坐，锅从天上来啊。

　　事实上，中国农产品进口的最大产地是美国，从美国大农场出产的玉米、大豆等农作物就占了中国进口农产品总额的近半壁江山。

　　同时，巴西农民毁林开荒最主要还是满足国内人口爆炸式增长带来的粮食需求。而巴西之所以还用这种原始的方式进行农业生产和西方在美洲执行的殖民主义不无关系。

　　自从哥伦布发现新大陆之后，欧洲的白人就如同蝗虫一般涌进了美洲大陆。他们在这里开辟大量的种植园，通过绑架、买卖印第安和黑人奴隶来为欧洲提供大量的经济作物。

　　巴西农业从一开始，就是殖民者用最不环保的方式开辟出来的。而到了20世纪50年代以后，巴西也迈入了城市化与工业化的快车道。可以美国为首的西方国家利用金融霸权收割了拉美国家的财富，导致这些国家集体跌入中等收入陷阱。

　　无法实现产业升级的巴西等国，大量的工业和大农场被外资鲸吞蚕食，陷入经济殖民化境地的巴西穷人只能跑到热带雨林里面开辟新的耕地谋生了。

　　所以，西方的殖民主义和金融霸权才是巴西森林大火的罪魁祸首，中国只不过是个背锅侠而已。

　　如果我们把场景一换，那画风又是另一种模样了。

　　还是以最近“爆红”的澳大利亚为例。

　　同样是2019年，防火救灾不利的澳大利亚，政府的不作为和消极抗灾态度直接造成了300个人类以及近10亿只不同物种的死亡，向大气中一次性排放了超量的二氧化碳，几乎毁掉了全球一年的节能减排的努力。

　　同时，作为大洋洲首屈一指的大国和资本主义发达国家，澳大利亚坐视周边因海平面上升导致亡国危机的岛国于不顾，在全世界的发达国家当中，污染排放的指数名列前茅。

　　可西方主流媒体以及那些白左政客说了什么了吗？

　　同样的森林大火，巴西遭受的是大家的诘难和苛责，而澳大利亚直接拿出看家法宝——呆萌可爱的考拉来博取大家的同情心，趁机转移焦点，不再关注到澳大利亚政府的失职行为。

　　于是乎，澳大利亚因为这次火灾反而从全球各地募集到了大量的捐款，名义上用来扑灭大火，救助野生动物。至于说到最后真正用到了哪里，我们也不会了解清楚。

　　我们不反对这样的爱心慈善举动，但是那些媒体和政客故意将环保政治化的举动实在是恶心他妈给恶心开门——恶心到家了。

　　另一方面，因为欧美的白左政客们尝到了环保政治化的甜头，也在主动让政治议题环保化——什么事情都要和环保扯上关系，环保几乎成为了神主牌。他们可以利用环保这个议题去模糊掉真正的焦点，从而达到不可告人的目的。

　　比如同样是森林大火，美国的森林大火已经烧了超过半年了。民主党就此议题猛打特朗普和共和党。虽然说特朗普这一票极右翼政客也很离谱，但是你民主党人就没有纵容大火的嫌疑。在民主党执政的加州等地，政府官员又做了什么？大家除了打口水仗，真正考虑过怎么团结一致扑灭大火吗？

　　综上所述，西方政治把环保政治化，同时让政治环保化，所造成的危害比人类活动本身造成的破坏更加触目惊心！

　　2.环保实干家与环保理想家之间的斗争

　　按理说，西方的环保主义者们怎么环保是他们自己的事，我们认真执行自己的环保计划就好了。可是，西方的环保理想主义者们干啥啥不行，吃啥啥不剩，嘴炮第一名，行动如侏儒。他们自己脑残+抽风就算了，还想带着中国一起抽风，那就太惨无人道了。

　　当前，全世界面对环保议题，有两种选择：1.以美国、澳大利亚极右翼政治势力为代表的全面否认全球气候变暖的事实，为了经济利益不惜走回头路，重新发展高能耗、重污染的产业；2.以中国为代表的以主动顺应历史趋势，通过产业升级和转型来实现碳中和，达到人与自然和谐相处的高级文明形态。

　　在环保理念上，中国和欧美的白左政客、环保理想主义者们是有着共同理念的。但是在具体的做法和背后的政治逻辑关系上，二者之间又是对立冲突的。

　　在他们的驰名双标老毛病得到彻底“医治”之前，双方几乎不可能坐下来认真交流，达成共识并共同行动。

　　为什么先前欧美国家可以在环保问题上对中国这样的发展中国家指手画脚？

　　是因为这些国家早在环保成为问题以前先把地球污染了个遍，已经走过了通过高耗能、重污染进行原始资本积累和工业化的道路，当这些国家通过经济全球化对本国进行去工业化和经济金融化以后，已经不需要再发展工业来增加财富了——当然，现在看来这条经济发展之路也是隐患重重，经济上去工业化和金融泡沫化所造成的社会问题已经非常严重了。

　　而对于中印这样的发展中大国来说，只有通过工业化才能实现国富民强，跻身世界前列。而以现有的生产力和技术条件来看，环境污染是不可避免的事情。由于欧美国家已经向大自然榨取了过多的利益，透支了人类对地球环境承载力的空间，所以才会造成全球大多数国家还没有实现共同富裕之前，自然环境就出现了大问题。

　　从这点来看，应该是欧美国家要主动帮助广大发展中国家改变经济发展模式，通过技术分享、经济援助、知识产权授权等方式带领全人类共同突破目前的发展瓶颈。

　　事实上，经济越不发达的国家和地区，其维持必要经济活动和人类生存的方式就越不环保，只有让更多的人步入现代生活，实现高效利用自然资源，才能减少对自然环境的破坏。

　　这就好比工业革命以前，人类要生火做饭只能砍树，而工业革命以后我们可以烧煤、烧气，再到后来可以直接用电磁炉、微波炉来生火做饭——对能源的率用率提高了，对自然环境排放的污染物减少了。

　　由此可见，在现代化、工业化的过程中，资源的利用率、能源使用效率越来越高，碳排放量却越来越低。所以，按照欧美国家那种直接让发展中国家停止发展的“环保”方式，不但不会保护环境，反而在环境保护、人道主义、政治伦理等方面产生更大的副作用。

　　也就是说，西方环保理想主义所设想的那条道路根本行不通，所以才只能过过嘴瘾，而无法具体落实到行动上。

　　他们真正想要的还是维护自身的国家利益，通过阻止别国发展这种极端方式来实现“环保”，说到底还是不肯放弃已有的既得利益而已，自私自利的本质暴露无遗！

　　欧美当初在根本哈根气候大会上提出的“碳税”概念，实际上就是重新筑起贸易壁垒，以环保的名义搞贸易保护主义，方便倾销自己的“环保高科技商品”——你看，人家苹果公司为了“环保”都不向消费者赠送充电器了，未来这种情况不会变少只会变多。

　　他们的潜台词就是：我们（西方国家）“发展”（污染）完了，现在轮到你们（非西方国家）“环保”（停止发展）了。

　　而要想改变这种局面，唯有正面硬刚并拿出成绩出来，说话才有底气。

　　要知道，西方国家以前是因为抢占了道德制高点，借此作为攻击中国的政治武器，好在经贸谈判上获得更大的筹码；而现在是因为看到中国真的在通过科技创新来改变经济发展的模式，已经初步看到即将占据重大前沿技术项目的高地，自己将因为技术的落后，而会在各种环保议题上失去道德制高点、经贸谈判上失去优势的危险，才又反过来嘲讽中国“太超前，不顾其它国家的死活”。

　　前一个阶段，西方搞双重标准是为了获得传统产业的经济利益，而到了中国经济转型升级的新阶段，西方搞双重标准是为了抢占未来的新兴产业战略高地。

　　现在，不论是中国的决策者还是西方部分国家的领导人，都充分认识到只有推动新能源革命、新工业革命才是解决环保问题的正途，而我国正是朝这条光明大道上阔步前进。

　　比如傲世全球的光伏产业、风能发电产业，比如不甘人后的新能源汽车，还比如具有划时代意义的人工可控核聚变技术等等，这些科技和产业成就，欧美人也是看在眼里急在心里的。

　　这几年一直习惯于嘴嗨却没什么实际行动的西方人看到中国真的这么做了，就开始着急上火了。英国广播公司（BBC）的这一篇报道，其实也是想刺激一下国内乃至整个西方社会，希望西方国家不要再吵闹不休正事不干了，再吵下去，中国人又要跑到西方国家的前面了。

　　由此可见，西方人自己内心的焦虑感恐怕才是他们现在如此重视和肯定中国的环保贡献的动因。

　　综上所述，在未来的环保议题博弈当中，我们应当表明一个态度：当环保仅仅是作为一个科学议题和公共利益问题之时，包括中国在内的全体人类都应该拥护和支持，而当环保被某些西方白左政客拿来当作政治议题炒作，维护霸权利益的时候，我们应当勇敢地站出来揭穿他们虚伪的谎言并坚决斗争！

◐◐◐◐●☛█▼▲◐◐◐◐●☛█▼▲◐◐◐◐●☛█▼▲HTTP://WWW.caao.net███████████████████████████东方金报网