特朗普的政治遗产会让美国走向何方？

美国大选目前告一段落，四年前的时候我讲了2016年是绝对的美国历史分水岭，并且这个分水岭会直接引发美元区和美元附属货币区的内部权力重组，目前发生的几个事实正在巩固这个美妙的结论。

第一个事实是七千万人在特朗普搞砸疫情的情况下投票给他，七千万人认为，新冠病毒的威胁比拜登要小得多。

第二个事实是从投票结构来看，新一代的右翼对特朗普并不感冒，原因很简单，在鼓舞美国右翼这一块来说，特朗普基本上什么都没干。特朗普让中国买农产品只能讨好农村白人，问题是城市贫民中的白人怎么办？从阶级来说，城市贫民中的白人和黑人原本是站在一条线上的。无非是，肤色和信仰阻止了两边站在一起，现在好了，特朗普在不断给黑人释放长期福利承诺的同时（特朗普反复讲自己在任内尽量在解决黑人困境这个不是说说的，是弗洛伊德事件之前他要推的），正在丢掉城市白人右翼的支持。

城市白人右翼和红脖子并不一样，他们是有知识，有文化，不相信基督教和特朗普是上帝特使这一套封建主义的东西的。他们看的是你有没有在法律上进一步打压有色人种。答案是，特朗普什么都干不成。甚至，特朗普在他们的眼中很废，第一是面对疫情的组织度极差，第二是四年居然没有打仗（城市贫民白人是不在乎打仗的，因为他们没有土地，本质上不在乎先把自己的事干好这种说辞。你要知道在阿富汗的美军那叫一个美滋滋，就差和塔利班合办工厂了。）

第三个事实是拜登其实是民主党里比较右的人（不然党内不会有人一直阻击他），拜登是反对强制校车政策的。无非是这哥们比较油条，会见风使舵。但是大权在握后就不好说了，不要觉得拜登上台就会怎么样。而且拜登政治上的领路人就是美帝的建制派极右分子。无非是他的右是不在乎红脖子的那种右而已。毕竟真正要搞226，日本农民是不行的，得是乡下破产后去城市讨生活的那种农民。

所以拜登如果上台，会怎么说呢？很简单，你去思考一下苏联人搞掉赫鲁晓夫后给我们说了什么。而这种说法除了能够巩固国内的结构之外是没有任何用处的。所以开口狗粮闭口狗粮的人其实并不清楚，勃列日涅夫上台后，你还敢说苏联好，这已经不是罪过的问题了，是罪证的问题了。

那么拜登会不会比特朗普搞得好呢？我说一句实话，他是会比特朗普搞得好的。勃列日涅夫那一套才是苏联的历史主流，就是让你看着觉得他很强大，但是慢慢烂下去。赫鲁晓夫是想撕开一个口子，杀出一条血路的，所以看起来比较莽，但是赫鲁晓夫是在尝试新东西的。拜登不是，拜登就是恢复到奥巴马时期那一套。

奥巴马时期的哪一套呢？弗洛伊德事件后有个造反的黑哥们说得好，他除了皮肤有点黑，什么都没干，不然我们为什么要造反。无非是这黑哥们可能想不到，偶尔街头骚乱一下，直到不可收拾，可能才是美国历史的正常方向。非要像班农那样，进军华盛顿，把华盛顿的官僚主义都一扫光，那不是美国历史的正常方向，那是某国历史的正常方向。

我最近在阅读某国上古三代历史的时候发现，冲进都城，让官僚主义一扫光，这件事从夏朝就一直如此。所以千万不要把功劳完全记在死国可乎的维克多陈身上，无非是司马迁写的三代史过于语焉不详而已，但是没关系，你们可以看左传啊。左传里诸侯们之间探讨三代史的时候可是没有任何顾忌的，最后屈原生怕你看不懂，把所有史书上不好意思写的黑历史都写天问里了，还萌萌哒反问，你说这是为什么呀？咳咳，什么叫天问，那明明是反问。

有时候我觉得美国人还是比较可爱的，比如班农同志，你想当列宁，这是可以，问题是你怎么能在纪录片里说出来呢？你要知道，这可是美国，不是俄国，俄国你这么说，百万知识分子帮你打掩护，你在美国这么说，那怎么行。班农自己做了一个纪录片，写乡下白人的悲歌，写如果特朗普不当斯托雷平，那么迟早要出列宁。问题是你让资本家们怎么想？是吧。很多东西一说就错，班农同志光学列宁看来是不够的，禅宗也要学习一个。

现在我们盘点一下特朗普这四年做了什么，很多人开口闭口社会撕裂，什么叫社会撕裂？你看投票区会发现城市都不支持他，纽约这个城市撕裂吗？一点也不。他们一起团结起来反对特朗普。一个城市都不撕裂，叫什么社会撕裂。那你觉得，城市里只有左派吗？呵呵呵，怎么可能呢，右翼运动不可能离开城市，尤其不可能离开柏林和维也纳这样的国际城市，所以说来说去，特朗普自己未必想要代表一个逝去的，美国强势农村和小镇成为国家根基的时代，但历史选择了让他去当这么一个人。

所以这并不是什么左派击败右派的故事，这充其量是美国版本的西南战争。特朗普必须要争取农民和失业工人，但他争取农民的方式是陈旧的，是封建式的。但毕竟他选择了争取农民和失业工人，希望给他们更多的利益，所以你说他完全没有情怀，那你一定低估了红脖子革命导师班农对他的影响力。事实上，特朗普的神皇形象在低学历人群中之所以立得住，站得稳，甚至城市右派都骂他，说他成了一个邪教头子，会带领右翼运动走上邪路，是因为他的确是在努力去满足这些人的利益。无非是这些人越来越少了而已。

而这恰恰就是特朗普的遗产。

七千万认为拜登比病毒还可怕的人并没有去世。我们总是讲，一个国家的力量永远来自基层和乡野，我们总是说，工农的选择是最重要的，在美国产业工人还能够拥有美国梦的时候，在美国农场主和牧场主仍然能够保住他们的土地的时候，美国是一个强大的国家，现在这些人失落了，他们的绝对人口已经占不到一半，但是他们之间的分歧比被迫投给拜登的城市居民的分歧要小得多，所以七千万的失落工农就是美国政治版图中最难以分化的力量，如果有一个人带领他们夺取权力，重新让他们坐上美国梦，那么美国就有可能再次伟大。

但是，如果不能呢？在2016年我讲过，汉朝的伟大并不是那些有名有姓的开国功臣的伟大，而是跟着刘邦打下江山并且复原回家得到了土地的中下层游侠的伟大。汉朝的伟大是建立在基层办事员可以过的不错的基础上的，但是西晋并不是这样（所以博物馆和军械库的防火都出问题），造纸术的全面应用和占田制的推行豢养出一个庞大的，不事生产的文化阶层，并且这个文化阶层最终扭曲和篡夺了暴力机器的解释权。在这种情况下，西晋的普通人失去了出路和话语权，故乡已经回不去了，他们必须不惜一切代价往洛阳集中，而他们到了洛阳又只能生活在底层，那么这些人后来的名字我们是熟悉的。

乡下人的悲歌是可怕的。农村枯萎了。普通的工厂关闭了。制造业回流只是谎言。高中文化过去意味着美国梦，现在意味着一场噩梦。班农对美国小镇和农村的凋敝的感慨绝不是放空炮，而是他本人作为拒绝被收买的高学历者感觉到了一场席卷一切的风暴，而农村和城市的撕裂正在加剧这场风暴。

特朗普的胜利是他们争取来的机会，但是，对疫情的处理不当和库什纳和伊万卡的一系列操作让这个机会溜走了，特朗普并没有真正干成任何事，甚至做不成一个成功的欧尔班和卡钦斯基，而民主党则不同，他们是可以干成一些事情的。拜登体制内的角色可以帮助他解决很多不必要的麻烦，从而静悄悄地推动美国社会向班农恐惧的方向发展。

最后我们看一下特朗普在国际上的遗产和民主党怎么看待这些遗产。

首先是中东。在伊朗被全面制裁以后，伊朗立刻和中国签了大协议，可以说，目前，只要美国打压任何一个地区强权，就意味着我们的胜利，希拉里最近疯狂吐槽了这一点，虽然以色列警告美国不要重返伊核协议，但是你想想伊核协议是谁促成的？是奥巴马拜登政府促成的。促成伊核协议，就是为了从中东抽身，而从中东抽身之后的方向是什么？是重返亚洲。

可以说，特朗普的外交是比较碎片化的，没有全球一盘棋，在特朗普执政后期，意识到这个问题之后的共和党已经开始全面调整，恢复民主党的结盟和围堵策略，所以，拜登上台后，我们的外交环境并不会想某些人想的那样发生质变，虽然这些人普遍存在于帝都。

亚太经济方面，因为百万漕工要吃饭，所以在不敏感领域的斗争应该会结束，但是在高科技领域，这可是民主党的命根子，所以你猜猜看拜登政府会怎么评估特朗普打压华为的行为？希拉里已经说了，凡是中国搞的那一套，我们就必须去搞摩擦，人类正义在我这一边啊，怎么能允许你圈地自萌？

欧洲方面，四年来如丧考妣的欧洲自由派现在已经在推特上弹冠相庆了，欧洲自由派对我们是不是友好？你猜猜看。当然也不是没有利好，如果拜登当选，马克龙和普京想要整合欧洲的设想会立刻破产。民主党对欧洲盯的是非常紧的，法俄一旦走近，一定意味着格局的巨变，我想饱读欧洲史的美国精英是懂的，这样一来，欧盟的整合会出现巨大问题，而想要整合欧盟的当权派会一定程度上向我们靠拢。未来的欧洲会不可避免地走向亲中和亲美的撕裂。

普京到现在为止也仍然没有承认拜登的当选，我很怀疑拜登当面那句“我认为你的眼睛里没有灵魂”深深地伤害了他。大帝现在已经是一个离婚了的，没事愿意和老朋友们在郊区的别墅聊聊天，讲讲往事的，时不时传出身体问题传闻的老人了。但是这个世界并不会放过他。

就像这个世界不会放过其他任何人一样。

这篇简讯是梳理美国的，大家可以想一想，失败后的共和党会怎样处理特朗普的遗产。

我想，和民主党争夺人口密集的城市是一个必然的方向。这些人在2020年因为憎恨特朗普的反智口嗨和封建迷信活动走到了一起，但是这些人是相互仇恨的。理智的人会明白，城市人口之间的相互仇恨要远远超过他们加在一起对乡下佬的仇恨。而很显然，城市里的自由派永远不会支持共和党。

那共和党的出路就很明确了。

相对而言，特朗普才是传统的。他和班农的那个美国才是我们熟悉的那种加油站小哥横行无忌抱得美人归的美国，那个美国是美的。1994年之所以成为了好莱坞电影最美好的一年，因为九十年代就是那个时代的绝唱了。

现在，有些传统不合时宜。

信息技术的爆炸和金融创新已经在美国造出了一个文化食利阶层（是的，就是这些人阻挡着美俄和解），中产阶级的人口总量正在不断下降，在某国努力要把文件写的通俗易懂的时候，美国的同行唯恐自己写出来的条文不够复杂，他们从一九六八年开始就决心去胜利，而苏联解体之后他们已经胜利了。和苏联一起完蛋的是让特朗普引以为豪的房地产和美国工人衣食所系的制造业。

而沉溺在过去并不是一种美德。

勇闯新世界才是。无非是，美国面临的这个新世界是残忍的。

当然，从国家利益角度来说，我个人支持懂王闹下去，共和党不支持没有关系，农村的铁票还是支持的嘛。