清风:关于东“锅”先生的看法
作者 :龙之灬魅 2020-03-30 18:27:19 审稿人 : admin
最近就美国发生灾难,比如疫情失控、金融危机大暴发是否救援问题,国内争论的比较厉害,话题是是否"再救美国",而且用中国寓言"农夫与蛇""中山狼"比喻。这个话题目前我我认为还是伪命题,因为我们的疫情战役还没有取得完胜,境外输入风险仍然很大,一些隐性阳性潜伏者仍然存在,所以正是最关键时期,需要咬牙坚持,如果再经过35天国内新增患者仍然为零,我们再谈这个话题就更加好了。
对这个话题要明白行情,首先要明白美国需要不需要救。美国作为世界唯一超级大国,公知们口中的"神话之国",上国神仙国,他们崇尚的是"美国的水格外甜,美国的空气格外香,美国的月亮格外亮",这么能力超凡脱俗的"伟大方国",需要我们救援?我严重怀疑中。其次是万一美国提出救援,是否救的问题。直到现在美国历史上最伟大的美国总统特朗普先生都没提出救援问题,仍然宣传美国是抗疫情战役的世界领导者,就连美国工作人员都说新加坡的抗疫是在美国"英明指导下取得的成果",这么"伟大的总统",如此英明,美国抗击疫情肯定没问题,我们现在不要热脸去贴冷屁股好不好?第三,如果需要我们救,那必须讨论何时救、如何救,救的力度,条件是什么,比如台湾问题。现在美国仍然拿台湾问题要挟我们,我们提救援是否有些太迫不及待了?。美国如此伟大,所以救的基础必须是彰显美国"伟大",等美国伟大够了,它们感觉到自己稍微有那么一点点一息息不伟大的时候,再说这个。国家间博弈非常残酷,所以必须有文本框架约束的东西,现在正值美国"伟大梦"正酣,你救援不是打伟大的美国领导人的脸吗?自己找不自在的事不能做。
其实我认为美国人与丹麦人是一对好兄弟,丹麦兄弟擅长童话,所以让丹麦兄弟去救美国是最好的结果。
一位有丰富经验的老者曾经对我说过,借钱给人,要注意三点:一是不能太主动。朋友有难处应该帮,但你太主动意味着你会被人家误会,一个误会是看笑话,一个是有企图。所以一定要等人家开口再借出,说明是真的需要你帮助了。二是不能无协议借出,特别是大额。如果是小钱倒无所谓,但在现在是债主是爷的年代,你没有证据到你需要时,人家赖账哭都来不及。所以要有纸面锲约借据,最好有第三方证明。第三就是连续多次向你借钱者不借,这位老者说这类人非常危险,是最容易狗急跳墙的一类人,他的办法是最后一次给它说以后不用还了,然后就断绝关系。
国家之间与我们过日子差不多,无非是大小之分。我们援助越南,越南今天如何对我们大家清楚,所以越南这类国家再有难,就需要文本约束,并指明质押物是什么。当然某国也认为我们是为自己才去帮助它打仗的,而且写在中学教材里,部分热血青年认为强调这个是对某些人不满,不是如此。
苏联在援助我国就比较"到位",所有援助都有合同,结果关系破裂后第一件事就是要我们还债,良心话说这无可厚非,因为人家有国际经验,如果骂它们背信弃义,只能说明我们经验不足。
二、关于网络物议看法。
现在的网络气氛,特别是关于世界抗疫,有点被部分公知带偏了。人家故意抛出话题让我们接,然后先是一帮伪装愤青故意接茬,引诱国内真愤青上当,将话题引向国家对立、民族矛盾,然后它们将国内舆论推动"走向世界",让不明真相的国外、特别是西方普通老百姓对我们充满恶感,西方政客再继续利用推动舆论情绪,结果愈演愈烈。
目前已经有这种态势。我的观点是能争取的就争取,不要多培养敌人,而西方的宣传就是要树立我们为敌,正好国内舆论给西方政客"把柄"大肆宣扬。所以大家初步看到这类公知认为很爱国,很好,其实骨子里不是,而是非常反动。
我这几天在几个微信群里都看到这种情况,可见单纯善良的我国年轻人太多,容易被人利用。
三、说点正题。
关于中美关系,我们不要报太多幻想了,我研究美国发展史,特别是从一战以来历史,如果用我国寓言评论,就是"美国是牧羊的狼,而且还经常穿羊皮包装"。一战后美国快速发展,为利益可六亲不认,就是它的爸爸英国也不行!二战后通过与英国签署的"租借法案"将英国的币权拿到,然后通过各种"技巧"将美元功能发展到极致,直到现在仍然收割世界。
这次疫情对美国是考验,对我们也是。
可能不少朋友只看最近特朗普签署的《台北法案》,而没有注意到美国早期发布的《应对中国危机委员会》,我认为,中美博弈的性质巨变从美国成立"应对中国危机委员会"那天起就变了。所以特朗普上台后一切对中国的政策都是围绕这个委员会的决策进行,我就对美国对我国政策一直密切关注中。
在二战后美国一共成立过四个类似委员会:防共产主义委员会,防苏联委员会,防恐怖主义委员会,那么针对我们的是第四个,荣幸吗?
从美国成立类似委员会起,没有一个是半途而废的,而且美国人的坚持让我都非常吃惊,这类委员会不会因为政党更迭而变,不会因为此委员会负责人变化而改变目标!(第一次是1950年,防止共产主义国家继续扩张,结果成功了;第二次是1976年,目的是搞垮苏联,也成功了;第三次是2004年,应对全球反恐战争,到现在也基本成功了;2019年3月25日,美国成立“应对中国当前危险委员会”(Committee on thePresentDanger:
China,以下简称CPD)
美国如此大动干戈,前三个都成功了,第四个专门对付我国,大家还在评论救援不救援问题,是否有些太自不量力了?是否有些JIAN?
我们应对的只有一个办法,团结、发展壮大,提高军事力量。
如果按美国逻辑不达目标不罢休,我们在应对上还能凭嘴皮子过瘾,在那里空谈?听几个破文人公知带节奏?
我的看法是:美国仍然非常强大,我们不要太自以为是,而是需要我们小心翼翼的应对,打起精神来,干才是硬道理,意yin与鸦片无异。
可能有朋友说,你不是强调我们必胜,写《地位是打出来的》吗,为什么今天如此?这不矛盾。因为要实现那些结果,就必须来实际的,不能玩虚的。
在线下载列表
上一篇:大树镇长:乱战的中东,凝望的老国王卡布斯 下一篇:特朗普宣战,这是美国内战!