清风：关于国际管理体系与大国博弈

　　网友朋友随风先生对我在

《关于大国竞争与人才体系》一文中的结论:"当然美会在我们帮助下再次度过危机，但美国会吐出重大利益，目前中美博弈是最终达成什么协议问题"发表了不同看法(内容见截图)，他说的有道理，但我的立据如下。

　　一、首先是目前的国际体系。目前的国际体系表面上是五常主导，G20辅助(G7基本消亡了)，但由于英国、法国的衰落，德国、日本、印度经济崛起，英法的影响力式微了，因此目前真正掌握国际体系的是中美俄三家，吵吵嚷嚷、下绊子、互相制约遏制都可以，但这种局面需要各大国间在竞争中不能动刀子，破坏对各方有利的环境，毕竟在参与世界管理方面目前三大国影响最大，受益最多:美国利用这种格局尽量的维持霸权，俄罗斯则是维持传统影响力，中国则是慢慢建立自己的影响体系，所以三大国争夺的是份额，而不是彻底摧毁目前的体系。美国退群也只是象征性的几个影响不大的组织威胁中小国家配合美国多拿份额的策

略，它补交了联合国会费就很能说明问题。其它国家参与进来争夺份额，三大家，五常没一个会同意！对我国而言目前在建自己的体系时候，需要相对平衡的局面，所以与美国博弈就是遏制美国不要搞破坏我们的大战略，三大国目前都没有彻底翻脸的需要，如果三家明面上直接开干，搞的你死我活，受益的是其它强国。

　　其次是产业链体系。美启动中美贸易战后发现，美国"绝对优势"是不存在的，虽然芯片战略基本打残了中兴通信，但华为坚持下来，而且活的很好，美国发现美国的高通也基本玩完了，这种依赖体系让目前中美间"你中有我，我中有你"的关系难以脱钩。美国贸易战反而让世界启动了"备份潮"，不仅仅是我们再找备份，世界通信业发达的国家都在提前准备，比如韩国、欧洲的荷兰、小日本都准备，特别是小日本在日美芯片战中受到重创后一直战战兢兢，在中美芯片战开启后，日本加速了芯片业布局，这些措施使美国的芯片业发展失能，美国发现了自己的短板--制造业体系不完善。

　　但我们必须承认，这场技术战我们仍然处于相对被动一方，我们目前的芯片替代我们完全独立的芯片厂家国内满足率非常低，主要靠韩国、台湾地区在我大陆生产厂家供应，如果美国扩大技术战范围，目前我们的通信业会非常艰难。我们的备份启动后需要时间才能规模化生产。利用美国对我所需，尽量延缓时间让我们的备份完善，应该是战略方向。

　　第三，所谓的"帮助美国"，必然要建立在中国获得最大利益的基础上。比如让网络诟病的2008年"帮助美国"度过金融危机事件，我们利用这个帮助，使得我国电子、通信业壮大，比较起来，当初的"帮"其实是为我国的利益服务。

　　美国金融危机的周期性，这种所谓的帮助并不能改变美国衰落的事实，在中美各自所需的情况下，如果"帮"能换取美国佬放宽技术限制，让我国的备份逐步壮大到可基本摆脱的局面，那就是值得的。

　　我的前提是美国要吐出重大利益，如果美国两年后危机不可逆转，美国"求于我"，我可提出更大的条件，比如台湾问题的解决，那就更合算了。当然这可能是我幼稚的幻想，但如果万一能实现呢？

　　如果美国因为金融危机无解而冒险，如果美国决定应对抗，如果因为"帮"能避免局势失控，对我们追求时间来说孰轻孰重？

　　二、国家战略实施，有多种方式，不一定退就是投降，也不一定妥协是失败，要因时、因势、因力量而灵活实施。

　　中国共产党能最终成功靠的就是这种谋略、智慧，审时度势的能力。解放战争前夕我人民解放军主动放弃南方，同时放弃北方中心城镇的争夺，这就是历史闻名的"北撤"战略。为最大程度的打击美蒋集团，1947年伟大领袖毛主席决定临时撤出延安，北渡黄河，这种战略性的"退"换来的是中国共产党建立新中国。

　　大国竞争，战略实施方面，力量相对弱的一方，在战略应对上，聪明的一方往往采取以下策略1)以空间换时间，比如放弃部分范围，解放战争时期的北撤、临时放弃延安都是如此(2)以利益换取时间、空间。策略性的退让可以达到这个效果。(3)以妥协、不争，换取时间。以上策略我们都实施过，不要认为一直针尖对麦芒才显的有能力，一个国家如果不懂的何时妥协、如何妥协、如何保持国家利益少受损失甚至不受损失，肯定成不了强国，就是当今的霸权国家美国，也做不到。

　　三、为什么一些判断总是错的。

　　在西方、特别是美国"中国崩溃论"非常有市场，从诞生到现在二十年了，这种论调一度让美国决策层当成真的，制造这种论调的人以及它的跟随者一次次失望，在失望中逐步走向了灭亡，也没看到中国的崩溃。奇怪吗，不奇怪，因为它的前提是错的。

　　同样我们国内的"美国崩溃论"也很有市场，不过幸运的是我们国家决策层不信这些。其实我非常理解"美国崩溃论"的初衷，对美国霸权倒行逆施表达不满、痛恨也是爱国的一种情怀。但是我们不能当真，真当真我们就上当了。

　　网友建议我多"学习"几个公众号的手法，其实这几个公众号我也经常光顾"学习"，但里面观点让我非常不舒服，推销美国崩溃论我不反对，但推销我国应该采取策略让美国崩溃，我就看不下去了，这是非常明显的让我国直接与美国硬碰硬的鼓噪，这是不合适的，至少我这么认为。

　　有个影响非常大的公众号，粉丝10万+，从五年前就判断美国崩溃，而且结论大胆，美国将在X年内崩溃，还有一个说明年美国崩溃，说辞仍然是美国两场战争消耗巨大、内部矛盾激化、四处树敌、盟友众叛亲离、美元地位被弱化…但它们的美国崩溃的判断从来没有准确过。

　　我明白一些朋友内心，但公众号毕竟属于快餐文化，95%的朋友都是图个内心快乐，看到

骂美国、说美国要完蛋了，内心非常高兴，这个行了，毕竟传播了正能量，有谁会追究写公众号的人判断是否准确呢！

　　很没有意思的事。

　　我国决策层对美国崩溃论不相信是因为我们清醒、冷静，我国与美国打交道七十多年，多数是处于弱势一方，所以长期斗争的经验、教训让我们保持清醒，战略上看美国是纸老虎没错，但具体细节战术上，一定会将美国看成真老虎。

　　美国决策层相信中国崩溃论，是因为某平方事件，给美国造成几个结论:

　　(1)我国存在所谓的民主派，而且势力很大。同时所谓民主派们拼命向美国主子邀功，将我国描述的非常不堪，而且它们有的还掌握比较"充分"的资源与数据由不得美国不相信。

　　(2)我国的隐忍策略。1996、1999、2003年三次美国挑衅我们的大事我们都忍了，让美国认为我们没有对抗美国的实力与意志，这种韬光养晦政策对美国决策层影响很大。

　　(3)我国在世界、特别是联合国的作为。特别是经常弃权让西方、美国认为我国参与国际博弈的动力不足。

　　(4)中国发展速度让美国还没有具体的反应。2010年GDP是六万亿美元，到2018年14万亿美元，不到十年增长。233%，这种速度历史上闻所未闻，美国不相信我们有这个能力，当美国认识到"狼"来了的时候，晚了。

　　所以从这个角度我们真应该感谢那些鼓吹我国崩溃论的人，无意中为我国打了掩护。

　　当然，最大的功绩应该感谢决策者能成功"欺骗"西方及国际社会，特别是美国没有提前反应，否则我们发展之路要艰辛的多！

　　在当下国际社会，一切几乎是透明的情况下能完成掩盖、欺骗战略，非常难，但是我们做到了，不容易。

　　最后再次感谢随风、坚持等朋友，网络中许多朋友主见地，水平很高，只是不愿意混迹与网络而已。