英将实施BNO签证政策 中使馆回应:立即纠正自身错误 不要搬石砸脚

记者问：英国政府将于1月31日起实施英国国民（海外）（BNO）签证政策，中国大使馆对此有何评论？

使馆发言人：中英曾就BNO护照问题互换备忘录，英方在备忘录中明确承诺不给予持有BNO护照的香港中国公民在英居留权。如英方不顾中方强烈反对和一再交涉，为有关人员在英居留和入籍提供路径，将严重违背自身承诺，严重干涉中国内政，严重违反国际法和国际关系基本准则。中方已多次表明严正立场，并将做出有力回应。

香港已经回归中国，香港事务纯属中国内政，绝不容任何外国以任何方式干涉。中国政府维护国家主权、安全、发展利益的决心坚定不移，全面准确贯彻“一国两制”方针和维护香港长期繁荣稳定的决心坚定不移，实施香港国安法的决心坚定不移，反对任何外部势力干预香港事务的决心坚定不移。中方敦促英方认清香港已回归中国的现实，立即纠正自身错误，停止以任何方式干涉香港事务和中国内政，否则必然是搬起石头砸自己的脚。

延伸阅读：英特种部队军营衣柜中惊现半裸女子，英媒捕风捉影硬说是“中国间谍”

据英国《太阳报》22日报道，位于英国萨默塞特郡的耶维尔顿海军航空兵基地(RNAS Yeovilton)被爆出发生一起丑闻，该基地一名飞行技术员将自己的女朋友“偷渡”到基地内，并藏匿在军营房间衣柜中长达两周时间。据了解，这名女子被发现时半裸着身子，并用飞行技术员的制服遮掩身体。

报道称，这名来自英国精锐突击队直升机部队的飞行技术员，在圣诞节休假结束时，偷偷把自己的女友塞进汽车后备箱潜入基地。为了不让人发现这名女子的存在，飞行技术员在自己的房间门上贴了一块牌子，上面写着：“请勿入内，正在清洁中。”

英国耶维尔顿海军航空兵基地图源：英媒

但由于其他士兵抱怨房间内不断飘出异味，基地一队士官强行进入了该房间，并在衣柜内发现了这名蜷缩在飞行技术员制服后面的裸体女子。武装警卫护送她离开了基地——这里是英国特种部队的驻地——她随即离开英国。

《太阳报》称这名女子被怀疑是“中国间谍”，原因是涉事飞行技术员所在的直升机部队此前曾跟随“伊丽莎白女王”号航母前往南海执行任务。但这名飞行技术员告诉上级，该女子是自己的女朋友，不是所谓“中国间谍”。

不过，英国海员担心，这名出生于远东、持有荷兰护照的女子可能把飞行员诱入了其设下的“美人计”，并在耶维尔顿基地窃取了作战机密。

资料图：英国海军“伊丽莎白女王”号航母

英国安全部门一名消息人士称，“该事件具备‘美人计’的所有特征，海军长官们不能冒任何风险。”英国海军消息人士补充说，“这名女子是一名未经授权访问英国国防部资产的外国国民。这是一个惊人的漏洞，想到她可能访问的内容就感到很可怕。我们正在与伙伴机构合作，并对她的背景进行了彻底调查。她不是中国公民，她是具有亚洲血统的荷兰公民。”

此外，英国国防部也对此事件进行了回应，称该部门已经证实，这名女子并不是间谍，但仍然将该事件视为严重的安全漏洞。英国当地媒体表示，这名女子不是中国人，而是有印度尼西亚血统的荷兰公民，而且她与涉事飞行技术员已经交往了两三年左右时间。

英国海军坚称会“极其严肃地”对待任何违反安全措施的行为。英国海军发言人表示，“英国海军非常严肃地对待任何违反安全或新冠疫情指南的行为。我们正在调查这起事件，但该女子是一名欧洲公民，因此没有间谍嫌疑。”

英国耶维尔顿海军航空兵基地图源：英媒

报道称，涉事飞行技术员可能会因为严重的安全漏洞而面临牢狱之灾。这名飞行技术员曾在第847海军航空中队服役，该中队提供“野猫”直升机执行空中突击任务。

他表示，自己是在2019年休假时第一次遇见这名女子的。在去年圣诞节休假结束返回基地时，把她偷偷藏进了自己的汽车后备箱里。

英国海军消息人士称，“这名飞行技术员告诉英国海军警察，该女子原定在新年前夜返回荷兰，但因为疫情原因出现了一些问题。他认为自己可以把她带到基地，把她藏在他的宿舍里。但这永远都行不通。”

这名消息人士补充说，“不管她的情况如何，涉事飞行技术员已经严重违反了安全规定，将受到严惩。他很可能会面临牢狱之灾。”

延伸阅读：BBC“重返武汉”纪录片 被武汉市民怼了

在被北京市民嘲讽“反正比你们国家强多了”后，英国广播公司（BBC）又被武汉市民怼了。

2020年1月23日，武汉按下“暂停键”，时隔一年，BBC借此机会推出一系列“重返湖北”视频报道，也意料之中地“夹带私货”。

尽管新冠疫情源头尚未查清，世卫组织溯源工作也还在进行，但BBC驻中国记者沙磊（John Sudworth）在视频开始就先入为主地渲染武汉是新冠疫情的“原点”，“是新冠全球大流行开始的地方”。

不过，当被问及“病毒从哪里来？”时，镜头中的武汉市民回答：“这个病毒是从其他国家来到这里的”、“它来自美国”。

很显然，武汉市民的答案不是沙磊心中的标准答案，于是他阴阳怪气地声称：“一种非凡的全新叙事站稳了脚跟。”

中国网友则纷纷为视频中的两位武汉市民叫好：“不愧是武汉老百姓，就是喜欢说实话，从不拖泥带水”，“凭什么方方说的就一定是真相，而其他武汉市民说话就是宣传？”

微博截图

接着，沙磊开始搬出所谓“武汉实验室泄露病毒”的传言，再配上他在中科院武汉病毒研究所外被保安“拒之门外”的画面，西方媒体口中“掩盖疫情”的场景就被这么描绘出来了。

在对武汉的报道中，沙磊也尽可能地要展现他的“客观”，称包括大规模检测在内的中国经验值得学习，但他随即话锋一转，开始大谈封城时的“控制与人权”问题。

这时BBC的镜头配上了一段警方“用网蒙头拘捕民众”的画面，观察者网查询发现，

这段视频来自于去年疫情期间的一次高速反恐演练。

较完整的视频显示，特警要求司机下车配合检查无果，后者更一脚油门企图“冲卡”，被拦下后还脱下口罩对警方指骂，这才被“制服”。

视频后半段可以明显看到“反恐演练”四个字

值得一提的是，沙磊就是那个被《中国日报》揭穿报道涉疆假新闻的记者。在那次的报道中，BBC方面宣称有人阻碍他们对新疆库车的一处工厂进行拍摄，并遭到警察“盘查”，但实则是工厂保安不懂英语，外加看到记者“没有戴口罩”。而其给出的所谓新疆“强制劳动”证据，又是一幅2019年的谷歌卫星图片。

在1月18日的外交部记者会上，沙磊还代表BBC向外交部发言人华春莹提问：“现在中国官方媒体越来越多地报道‘新冠肺炎疫情多地多点暴发’。请问在缺乏科学证据、世卫组织‘调查’才刚刚开始的情况下，中方为何推动这一叙事？”

对此华春莹一针见血地反问道：“你提这个问题本身就是对中国抱有成见。中国媒体为什么不可以报道？”

华春莹指出，你也看到了，对于同世卫组织开展溯源合作，中方一直本着公开、透明、负责任的态度。中方的开放合作，大家都看得非常清楚，“但为什么有的其他国家没有像中国这样同世卫组织开展密切合作？”

【近日，BBC中文网发布一段视频“重返武汉”，讲述BBC驻中国记者麦笛文探访新冠疫情过后的湖北武汉。人声鼎沸的夜市、琳琅满目的商铺、笑颜如花的民众，武汉早已满血复活。

然而仔细看这段视频，依旧充满了BBC内味儿。如果说断章取义的片段、阴阳怪气的旁白还有些刻意，那么隐藏在视频中的其他“拍摄技巧”，则让人有点防不胜防。

比如昏暗低沉、有意选取角度光线的镜头，让不明真相的外人看来，武汉依旧是一片萧肃、昏暗之气，带来不易察觉却又真实存在的压抑感。当然，这也是BBC在报道中国时的惯用手段，同样的时间地点人物，镜头一转灯光一打，就出现了截然不同的效果。

本文授权转载自知乎答主疯死沃，作者用大量详细的对比提醒我们，在这个视频时代，“镜头语言”的强大塑造能力，不应再被忽视了。】

我看还是有些朋友认为，有些回答过于敏感了。他们还是觉得图片与镜头没有大家说的这种影响，认为还是大家过于意识形态了。

这要怎么向那些不怎么了解的人解释呢，我来举几个鲜活的例子吧。

我是做贸易的，选用哪个供应商，基本我就能作主。当然，总归是要向公司汇报的，需要解释我做这些决定的原因。

在某些时候，我可能需要以主观因素来做些决定。比如说，我认为某个供商比较好配合，后期工作会比较简单，不怎么需要周末加班。这对我来说是个正当理由，但对公司来说就不能摆上台面，尤其是不能放在工作报告里。

又如，当几个供商都差不多，各方面不分高下，客观上挑不出来。于是我只有按主观喜好，觉得哪个销售接待时更热情，那就是他了。但这显然也是不能写进工作报告里的。

所以我会怎么说呢？

比如我想用某个供商时：

产品码放整齐，分类有序。库房通风光照条件良好。

比如我不想用它时：

货物稀少，供应量恐有不足。库房残破混乱。不能采用。

我要告诉各位，这是同一个工厂的同一个库房，仅仅是镜头方向的不同，就给出了完全相反的结论。

很多回答只是提出BBC的镜头有问题，没有足够强烈的对比来证明镜头可以是个问题。各位看看，这就是足够强烈的对比了。

再举个例子。

比如说：

厂房条件良好，设备硬件尚可，生产能力有所保障。

生产线维护得当，厂房整洁明亮。

但如果我不想用它呢？

设备杂乱无序，电线裸露，有安全隐患。厂房昏暗破旧，整体环境布满灰尘。不建议采用。

辊轮沾满胶质杂物，传送带上有明显灰尘，说明工厂久不开工。若采用，恐有重大供货风险。

各位，这是同一家工厂的同一个厂房的同一个设备。

有些朋友可能会反驳说：那也是镜头方向取景的问题啊。你不能要求别人一定要取好的景啊，别人不一味拍好的地方，取景那些普通的，暴露问题的地方，不也是一种客观吗？

这些朋友，你这样想的话，就外行了。

我再举个例子：

生产现场破旧，但设备正常运转，工人操作熟练，生产过程紧凑有序。鉴于订单不大，建议考虑采用该工厂，可以压低采购成本。至于质量方面，因为订单量小，我们可以使用高取样率验货的方式进行弥补。

如果不想用呢？

生产现场破旧，加之采光不足，甚至没有足够照明设备，使生产本身存在风险。工人操作不熟练，面对突击检查的镜头不知所措，站在原地发呆。

即使是小订单，也不能采用连生产本身都不能保证完成的供商。

各位，这不仅仅是同一个工厂的同一个厂房。甚至还是同一个镜头方向，拍的也完全是同一个东西。取景也是完全相同的。

这是不能用“取景”来解释的。

图像和镜头就是有这样的能力。他可以采用不同的取景方向，来表达完全相反的意思。甚至于它还可以对同一个取景对象采用相反的表达方式。

大家觉得有趣我就再放一组对比：

迈着自信步伐的工人，正在工作的工人，明亮的暖色灯光，染上暖色的机械设备。这是“劳动最光荣，咱们的生活充满希望”！

而我们只要把镜头稍微移一点，感觉就开始不同了。

失去了“光荣”的感觉，但至少，这算是“咱们工人有力量”。