作者:温伯陵
来源:温伯陵的烟火人间(ID: wenboling2020)

世界疫情反复肆虐,有些人,不自觉的被推上风口浪尖。中国抗疫专家张文宏发了一条微博,说世界疫情不会短期结束,可能长期也结束不了,现在大多数病毒学家认可这是一个常驻病毒,世界要学会与病毒共存。
此文一出,张文宏立刻被扣上“投降派、向欧美国家谄媚、利益集团代言人、混在人民医疗行业中的买办”的帽子。奇了怪了,张文宏只是医生而已,能代表哪个利益集团,做买办又能向欧美国家输送什么利益?“未来各国均要面对的是,疫苗降低了病死率和疾病的传播,但是非常重要的还有市民防控意识,国家的公共卫生体系的力量,才能最终达到与病毒的和谐相处。”所以张文宏的意思是,病毒在地球上长期存在是客观事实,我们一定要承认。
但不能和欧美国家一样躺平任其泛滥,而是中国人民要有防控意识,不乱蹿不传播,同时弥补国家公共卫生体系的漏洞,一经发现立即消灭,在中国境内做到没有疫情,和世界疫情共生存。而那篇《“与病毒共存”可行吗?》的文章,批评的是英美等国不顾人民健康安全,解除了疫情的管控措施,单纯依靠疫苗接种,追求所谓的“与病毒共存”,导致世界疫情再次泛滥。最后的观点也是通过严格的隔离控制,快速切断病毒的传播链,把病毒封锁在最小的范围内,让病毒自消自灭。同时“御病毒于国门之外”,让中国成为世界疫情中的一方净土。张文宏和高强的观点,属于从不同的角度出发,说了同一件事。如果非要做一些区别的话,那就是张文宏偏向于宏观,提出病毒与人类共存的客观事实。高强偏向于微观,更在意目前的抗疫方法。
我这么说,大概率要惹怒站队两方的网友,怒就怒吧,反正“实事求是”是我们的传统。那事情发展到现在,到底是谁在挑动张文宏和高强的对立?
虽然我们也抵触欧美国家,但还算有些实事求是的态度。欧美国家抹黑我们、打压我们、想用疫情拖我们下水,我们就在各自的战线上反抗。但如果有需要的话,我们也愿意和国家站在一起,和欧美国家的“亲中派”去贸易、去联系、去构建世界范围内的统一战线。该骂就骂、该合作就合作、把欧美国家的政客和人民区分开来,这是我们的态度。那些极力抵触欧美国家的人不一样,他们见不得任何和欧美国家相似的地方,也不愿意以任何方式和欧美国家合作。中国是中国,美国是美国,欧洲是欧洲,哪怕老死不相往来也没关系。于是,当张文宏“与病毒共存”的学术观点,和美国催促中国放开国境“与病毒共存”的阴谋暗合时,便直接把“投降派”的帽子送给张文宏。
这拨人不管,直接喷,喷到张文宏身败名裂为止,完全忘记去年疫情期间,是怎么夸赞张文宏的。
他们是真正的投降派,欧美国家不管做什么都是对的,中国做什么都是错的,哪怕中国抗疫是世界上最成功的,也不能让他们回心转意。于是当张文宏“与病毒共存”的观点出来,被他们剪辑拼凑,改编成符合自己的观点,然后推上热搜开始发酵。他们支持张文宏反对高强,无非是用张文宏做挡箭牌,达到自己向欧美国家谄媚的目的。这才是极右的利益集团代言人、混在人民群众中的买办。在这件事上,我们一定要区分积极抗疫和消极躺平,认清真正的投降派和学术观点,认清一部分人的爱国心和落后性。而从红军到新时代、从教员到习大大,我们的成功之路,自始至终都是反对一切极端左右的倾向,既要警惕右,也要防止左。我可以肯定的说,张文宏是被这两拨人利用了,网上才吵成一锅粥。张文宏说“与病毒共存”,除了是学术观点以外,我再给大家提供一个角度,供大家参考。自从2020年疫情以来,参与抗疫的医护人员都不允许乱说话,言论口子收的特别紧,尤其是身处疫情一线的专家,更不能随意发表自己的看法。那么张文宏做为仅次于钟南山的第二梯队专家,发在微博上的话,又怎么可能是一拍脑袋想出来的?或者是单纯的学术研究成果?极有可能是卫生系统和相关负责人,已经对“与病毒共存”达成共识,张文宏才能一次次的出来说这种观点。先小规模放风,然后试探舆论的走向,最终通过引导舆论让大家都接受。不过从张文宏被网暴来看,想让大家都接受这个客观事实,还需要一段时间。反正欧美国家不可能彻底消灭病毒,再加上印度这个养毒场向全世界扩散,病毒和人类共存是板上钉钉的事了。我们唯一能做的就是接受现实,做好防控措施,然后御毒于国门之外。教员曾经说过:“国际形势到了一个新的转折点,不是东风压倒西风,就是西风压倒东风。”但是在弯道超车的同时,也得保护好我们的抗疫英雄,不要让那些曾经做出贡献的英雄们,流血流汗又流泪。
在线下载列表