清风：伊朗局势与英美动向

　　一、关于香港问题的威与扶。

　　清朝康熙年间收复台湾时曾经提出"三必剿、三必扶"，这是威恩并重之举，事实证明这个策略非常有效，最大限度的分化了当时郑氏在台湾力量的团结，为后来的收复台湾台湾奠定了基础。今天的香港问题还没这么严重，因为毕竟主权在我，不急于热处理说明仍然有操作空间，因为英美集团也有顾忌的地方:超过我国耐心与忍让限度，我们一旦出手解决，英美利用香港牵制我们的阴谋会很快破产，所以它们采取的是慢慢熬的策略。

　　未来香港问题，除威之外还要有扶，做到三必慑三

必扶。三必慑是一慑幕后老板，慑其利益与投入，二慑在香港境外反动机构，将它们所作所为的账本记全，可偶尔给它们看到台帐，三慑走狗，虽然走狗家产转移，小狗于境外，但它们在香港有庞大的利益关系，慑其失去所有，三扶，一扶即扶民心，这是最关键的，只要七百万香港人保持立场就好办，一旦处理，反动势力能借用的民众力量有限

，二扶爱国商人，三扶爱国官僚。

　　抓住主流，时机成熟后很快能解决。不急于解决，目前看主要是看欧洲反应，或者说是有些顾忌欧洲态度吧。

　　二、英美集团目前几乎无"良策"

;对付我们。近期无论是美国还是英国都有些饥不择食，对我们找不到合适的抓手一招见效。对付俄罗斯英美集团似乎很有心得:乌克兰与波罗的海局势让欧洲与英美合流，特别是克里米亚问题让欧美有了交集，共同制裁俄罗斯。英美策划出香港问题，英美想要的香港也是如此，意图激怒我国采取剧烈反应让英美抓住把柄在国际上以人权、国际法、价值观方面发难，以"政治正确性""共同价值观"为武器对付我国。

　　但我国坚持的特区事特区处理、特别情况特别对待的冷静策略让英美非常失落，所以美国就再加把火:参议院通过所谓香港法案。虽然特朗普还没签署，但这件事情有两个可能:美国干涉香港事务升级，其实是改变现状的行为，如果香港暴徒在英美支持下触及主权底线，就给了我国动手的口实，英美又拿不出来合适的借口去鼓动欧洲，那就成了周郎妙计了----陪了夫人又折兵。

　　英国外交部用郑xx嫖c事件抹黑我国，说明英美集团已经没有好的办法对付我国了，在深圳警方将郑xx审问视频暴光后，英国可谓猪八戒照镜子了，英国按照惯例以为我们会因为"隐私权"不会公布视频，没想到我们不按常理出牌，在英国表演后就打脸。还有那个走gou郑，好好的日子不过，偏偏相信英国这样的国际巨骗。

　　三、英美在玻利维亚与伊朗战绩"辉煌的背后"，也许是心酸。

　　最近英美联合在南美、中东搞了两件大事:颠覆玻利维亚、在伊朗制造混乱。

　　从第一时间内人们的反应是"英美"控制能力，对世界的操纵能力，但仔细想想，这也许是无奈之下。首先玻利维亚在南美，是美国后院，英美在美国自己家门口制造颠覆事件，说白了已经是强弓之末，黔驴技穷了。在南美制造这样的事只会让美国的未来基本盘面缩水，随国际大博弈的加深，按这种趋势下去，美国退群极有可能的结果是世界分化，各大势力各守基本盘博弈，然后找机会吃掉对方。在目前阶段三大势力谁想灭掉谁是非常困难的，因为这时是各大势力最警惕的时候。

　　下一步是南美国家带的反应只能是更加慎重，并拼命拉拢外部力量进入南美搞平衡，这对美国未必是好事。

　　中东对伊朗的策划，只能说明一个事实:美国对伊朗不打算动手，或者说美国目前阶段没有能力对伊朗动手。这种提前暴露布局的伎俩，只会让伊朗提前侦测到美国在伊朗的部署，提前打扫垃圾。伊朗方面的行动基本上将美国在伊朗几十年的部署打扫了70%以上。

　　如果美国真准备军事解决伊朗则会在战时策动，那样内外开花，效果就大不一样了，但暴乱事件反而让伊朗摸清了美国的脉搏，更有底气了。

　　四、关于基辛格来华。作为中国人民的"老朋友"，它近百岁高龄非常不容易，这时来华肯定是沟通的。沟通什么，可猜测一下:

　　(一)为美国资本说项。美国内部暗流涌动，部分右翼分子在鼓动中美脱钩，这招对美国资本也具备非常大的杀伤力。比如华为电脑放弃wendows而用linux系统就让比尔盖茨惊出冷汗。所以基辛格这次来有希望中国对美国资本网开一面的意思。在目前中美关系下它能做的，取得的结果非常有限，当然它所希望的无非是为美国资本所谓的退出争取时间而已。

　　(二)地缘安全博弈方面。基辛格与我国打交道六十年，它知道中国的行事风格，一旦触怒我国的后果是什么。所以它这次来，有向我国传达"那不是真正的美国决策"之意。其实外交部说狠话是一回事，其它渠道沟通又是另外一回事。由于美国战略焦虑，美国军工复合体话语权加重，权利增大后尝试做了很多，但香港并不必建制派好，反而更差，世界涌现了新反美浪潮，连自己的盟友都反对，说明美国策略面临调整的局面。

　　现在弹劾特朗普，就是美国政策的调整，建制派提前遏制特朗普任性而已。基辛格当然我国能网开一面给美国调整时间。

　　这是非常好的"算盘"，利用我国给美国调整时间。我个人认为，我国不会很痛快的配合。因为未来谁上台都不会改变美国对我国政策的大方向。

　　(三)有威慑意图。基辛格作为外交老手纵横捭阖几十年，虽然老但不糊涂，它会利用我国对基辛格的"感情"达到目的。

　　只是，现在非常沉重而已。它的任务很难，因为它说服不了美国军工复合体，也左右不了我国，但我国会将我们的态度让它带回美国。

　　至于经贸谈判方面，它能起的作用有限。

　　五、关于美国要用北约用于亚太。

　　最近美国要求北约将主要军事方向转移到亚太，说白了就是对付我国。就是再提前几十年，欧洲趟亚洲浑水的欲望也不会强，那时中国能力远远不如现在。而现在我国力量已经非同日而语了，距离欧洲又远，为美国利益优先与中国对抗不说值得与否，单单能力方面就会让欧洲三思。法国曾经"南海自由行"来着，结果待遇是周围有军舰全程陪护，加拿大也有此待遇。英国是老狐狸，所以美国摇旗呐喊后欧洲是沉默。

　　欧洲与我国经济关系密切，它们不象美国那样有霸权诉求，搞"欧洲优先"，所以利益的基础就不存在，怎么可能能成功？

　　包括美国拼命拉拢越南想让越南为美国当炮灰，送东西送军舰，但越南敢吗？

　　所以当美国走地球一圈后发现鼓动它国为美国献身不成功会，是否会牺牲台毒分子，就值得观察了