民主定义应该由本国人民说了算，而不是美国！

来源微信公众号：每日怡见
已获授权

1、中国的反击

12月4日，国新办发布了《中国的民主》白皮书，环球时报总编辑胡锡进给予了高度评价，我觉得说的是非常好的。

不过老胡随后又发了条微博回应一些评论。

原来是刚开始他发肯定评论的时候，评论区部分人还是不认可，他们认为民主和中国有关系吗？感觉很尴尬啊。

胡锡进点评为，这些人还没有反应过来，依旧按照西方民主标准来评价中国导致的。

所以我就又回过去看了看，确实是这样的，评论区早期很多阴阳怪气的。

其实，我完全理解这些人的想法，我们确实在很多大事上非常的严肃，有些不会开放评论区。但是这并不能说明中国不民主，因为中国是有序民主，是有质量的民主。如果重大新闻下面一堆公知去抢热捧，这对下一代年轻人是怎样的毒害？也会极大的损害我们的新闻阅读体验。但是中国民主确实是事实，不是老胡说瞎话。

我不谈胡锡进本人怎么样？我不了解他，我只是想就事论事，谈谈一个事。

那就是民主是怎么回事？

最近美国准备在12月9、10日在线上召开所谓的“民主峰会”，甚至110个受邀“参与者”名单中竟然包括“台湾”。

而中国、俄罗斯并没有被邀请，很明显西方想垄断民主定义权。

于是首先在11月18日中国常驻日内瓦代表团、俄罗斯常驻日内瓦代表团共同举办了“民主与人权：共同追求，多彩实践”线上研讨会，来回应美国。

包括伊朗在内的60余国常驻代表和高级外交官、非政府组织代表、学者和媒体记者等130余人参加。

随后又在美国“民主峰会”即将召开前，发布了两个重要内容：

也就是这三个事情，引发了前面老胡的回应讨论，关于中国民主的话题。

本文我只是想就事论事的说清楚一个事，我们的回应是事实，我们伟大的祖国是民主的。

首先我们要搞清楚这些事：

毕竟前几十年是美式霸权的巅峰，他们制造了强大的话语权，把美式民主=民主，所以有人不适应很正常，他们还不太适应中国也开始“提民主”，但是总要有一个开始，去正本清源。

我只是想实事求是的说，民主不属于美国，而我们中国很民主，这是我观察绝大多数国人的心声。

中国有民主，但是美国0元购那种民粹很少，我们是有社会价值判断的，人民对政府有要求，政府对人民也有要求，是相互的。

中国有自由，但是极端的绝对自由很少，因为如果人人都极端的自由，那社会整体就会很乱，乱了以后，人人可以享受的自由也就越来越少了。

我心目中的伟大祖国，是民主且自由的，而中国的民主和自由，是有质量要求的民主，是有秩序的自由。

2、民主本来就不属于美国

今天的美国民主，是苏联死了以后，美国抢过来的话语权。

为什么说苏联曾经才是真正民主的代表？

民主的含义就是大多数人的利益，大多数人做主，就是民主。

大多数人都是穷人，所以穷人一定会支持“人民民主专政”的。什么叫专政？就是一个理念的党稳定执政。

这和古代王朝是不一样的，虽然都是中央集权，但是帝制是为了一个家族的利益而专政，甚至可能为了家族统治延续而出卖国家利益的，清朝就是典型。

而且帝制皇族政治下，容错率很低，因为皇族人口太少，治理人才很容易就不够用的，所以帝制往往可以出一两个明君圣主，但是长期往往都成为了一个个历史周期循环。

而一党专政，党内民主，就完全不一样。

一党专政保障人民政党永远对国家有控制力，永远维护人民利益。而党不是家族，是一个政治理念组织，广大平民通过能力选拔以后，也能入党任职业，在通过党内民主参与治理国家，这样人才库就很丰富，没有帝制那种低容错率，但是中央集权的效率也保留了。

所以苏式民主制度是不会选来选去的，而且人民政党执政以后，就会一直一党执政来捍卫人民福祉，确保人民至上的政治理念一直贯彻，而人民是百分百支持的。

其实西方、印度也有这个苗头，比如特朗普和莫迪，虽然他们比不上我党，但是相对美国和印度其他的政治团体来说，他们两个人是相对更贴近本国人民的。

结果就是美国红脖子希望特朗普长期执政，其实印度莫迪情况也一样，大量印度教民族主义者希望莫迪也长期执政。

这其实就说明了一个问题：

人民其实是不喜欢选来选去的，而是找到自己认可的人民政党以后，就希望对方可以一直执政。

这不是什么“独裁”抖M，而是背后有着深刻的经济原因。

大多数人都是普通人，普通人收入微薄，他们很害怕政局不稳定，希望有一个强力的政党，可以横扫一切牛鬼蛇神，然后坚持维护自己的利益。

一旦出现这种党，人民就求渴望这种党长期稳定执政，本质上是渴望自己脆弱的生活，有一个长期的保障。

虽然特朗普不是人民政党，但是我们实事求是的说，相比其他虚伪的美国政客，至少特朗普愿意承认，现在的美国人很痛苦！美国人对虚伪的政客很失望！他们渴望有人带领人民做出改革。

所以虽然特朗普是半吊子“投机革命者”，但是就美国“不顾人民死活的政客”遍地的情况下，特朗普算矮子拔高个了，也收到了美国人民的热情拥护。

不过特朗普也好，莫迪也好，他们还没有建立一个完整现代化的党体系，更多有点封建王朝小圈子化的趋势，这方面远远不如我们。

这就是为什么说西方的“票选制度”，对苏式民主来说就是一个笑话。

因为我们可以从全世界看出来，人民是有朴素的“一党专政”渴望的，希望维护自己利益的政党一直延续。

再比如中国互联网上文在寅很火对吧？

很多人虽然不是韩国人，但是都被文在寅斗财阀的平民主义精神给感动了。但是现在韩国最大的问题就是，韩国总统的任期太短了，只有5年，还只能做一届！

现在韩国正在面临文在寅的人走政熄，因为韩国是西方资本主义选举制度，文在寅无法完成自己的政治包袱和人民的期待。

但是如果韩国落实苏式民主的话，文在寅就是下去了也无所谓，因为文在寅所在理念的政党会一直存在！一直坚持反对财阀无序扩张的党组织理念，无非是党内谁主管的问题，这样韩国的改革也就可以继续下去了。

几个党轮替选来选去，只能证明西方社会相对自由，可以资本共治江山，但是这不能证明西方社会民主。

自由就代表着会存在贫富差距，但是一个没什么约束，可以为所欲为的社会。

民主就代表大多数人利益，而大多数人自然倾向于公平，而公平就意味是有为政府。

从“理论辩论”的角度上来说，美国完全不符合民主的定义，他可以说自己自由，说自己民主就过分了。

【有一说一，有很多“自由”的方面，美国比我们强，这个得承认。你看美国的很多“自由”我们都确实没有，比如相互枪击的自由，比如快乐0元购的自由，甚至居然还有吸“变异病毒”和毒pin的自由...】

那如此自由的美国，为什么可以抢苏联的遗产？

其实也只是因为曾经美国的生活物质条件好而已。

拉美墨西哥、非洲的利比里亚、东南亚的菲律宾都是照搬美式制度，你听说过有国人渴望移民墨西哥吗？或者有人渴望墨西哥式的民主吗？

很多公知吹捧美国，也是典型的“中式务实主义”吹捧，说美国有便宜的大别墅、美国人吃肉蛋奶便宜、西方人节假日长等等...

吹了半天，还是想说曾经的美国民生好。美国70年代，一个高中生去工厂，就可以让全家吃大牛排、住大别墅、开大皮卡，都过中产阶级的生活。

虽然今天这些美国的吸引点正在破产，但我想说这个逻辑是对了一部分的。

因为改善民生才是民主口号的吸引力！这一点我国也是承认的，而是认为这才是民主最重要的含义之一。

但是这恰恰不是美式民主的灵魂...

3、美式民主的困局与中国的超越

美国全世界指责各国“不民主”的时候，从来都不是说你经济发展的怎么样？你民生怎么怎么样？

而主要是说：你没有搞西式的票选和多党轮替。

比如现在美国准备开民主峰会，连印度、菲律宾都受到了邀请，但是居然没有邀请新加坡。

就原因新加坡制度是类似中国，是实质上的一党专政，所以导致新加坡长期被英美媒体定义为“不民主的国家”。

而新加坡是东南亚治理最成功的国家，1965年新加坡独立的时候人均只有500美元，而2020年新加坡人均GDP约为5.8万美元！在全球中排名第六,是亚洲排名第一。

也许国内有些人不喜欢新加坡，但是新加坡发展无疑是很厉害的，经济绝对是吊打整个东南亚没问题的。

所以如果“美式民主”真的是和民生有关系，民主是富强的代表，那么为什么美国会邀请又穷又乱的印度和菲律宾，却拒绝邀请新加坡？

因为如果美国承认了新加坡也是民主，那无疑等于间接了承认了一点：民主不民主，是要和当地民生挂钩！

一旦和民生挂钩，那中美抗疫成绩实在是差距过于巨大。

而且各个国家的国情完全不一样，和民生挂钩，美国就必须承认民主的多样性，承认美式民主不是普世的。

这可不敢乱挂钩...这美国江山一片红啊...

而美国不会承认民主是多样性的，因为这会不方便控制其他国家。

所以我前面说的，公知吹捧什么美国一元炸鸡、美国牛排很便宜这些事美国曾经生活怎么怎么好？都是错的。

因为按照现在的“美式民主”逻辑来“辩经”的话，这只能证明曾经美国很富！不能证明美国民主。

如果这些曾经的“良好民生”，可以证明美式民主好的话，我问一个灵魂问题？

今天美国社会综合治理全面溃败，而中国这边复兴的井井有条，这是不是意味着中国更能代表民主？这就是我用公知逻辑反杀公知。

我承认你说的，曾经美国“物质的繁荣”是民主的体现，因为我国认为民生才是民主最重要的体现之一。

那么反过来反杀的话，今天中国综合治理成功、发展的很好，是不是也完全可以证明我们也是民主的？这点公知肯定不会承认。

实际上除了中国和新加坡。

沙特、卡塔尔、科威特、文莱这些卖石油的国家一样经济还不错，而且国民福利待遇很好，但是人家是君主制，是帝制，也和所谓的“美式民主”没有一毛钱关系。

如果民主和民生有关系，那毫无疑问，中国、新加坡、沙特、卡塔尔、科威特、文莱等等都是民主的。

这种情况下美国和公知要继续给美式民主辩护的话，就只能承认，美式民主是一种纯粹的“高尚”价值观，和经济、民生没关系。

实际上逻辑就是这样的。

如果有人就是喜欢所谓“美式民主”制度，就是喜欢“一人一票的制度”，才爱上美国的，那我问个问题？

对这样的人来说，美国生活、疫情、社会治安、经济好不好，还重要吗？你想想看是不是这样？

你是因为喜欢自由，所以才来美国的，那美国只要有自由就够了。

至于你会不会被毒死、枪击死、跪杀这都是无所谓的，因为这些都是民生问题，和民主不挂钩，不影响美国是一个“绝对只要自由”的社会。

而如果要承认民主和民生是挂钩的，先不说中国和新加坡，就说中东土豪国沙特、卡塔尔...他们这些帝制国家怎么说？难道没有选举的帝制也民主了？

当然补充一点，卡塔尔近几年有改革的意思，10月2日搞了历史上首次议会选举。但是按照西式、美式民主的标准来说，还差得远呢。

我倒不是故意黑咱，故意把咱和这些中东封建国家放在一起，而是想说明：民主不民主这个事的复杂性，和美式标准的破产，还有中国的论述超越性。

按照我们国内社会主义历史观的角度来说，中东土豪国肯定就是老封建了，自然和民主没什么关系，如果有意识形态偏见，肯定很难和这些国家发展经济贸易关系。

同时，美国按照自己“自由思想的世界观”看中国，也觉得中国不民主。

而中东国家普遍是宗教国家，国王的合法性往往和宗教认可有关系，并不是没有民意的，因为当地人普遍有宗教信仰。

所以讨论民主不民主的前提，是谁定义民主？

美国定义很明显是全世界无法接受的，但是如果我们也贸然去给全世界定义民主，自然也只会重新踩美国踩过的坑，实际上美国现在踩的也是苏联曾经踩过的坑。

那有没有一种方法，既是中国提出的，也是符合全世界的，还是高瞻远瞩的？

在美国民主峰会之前，中国发布的《中国的民主》白皮书（全文）里面真的就总结的特别好，可以说是开天辟地的论述，超越了意识形态、文明不同、历史不同的束缚。

内容是这样写的，我整理、笔记如下：

民主是全人类的共同价值，是中国共产党和中国人民始终不渝坚持的重要理念。

个人感受：首先高瞻远瞩的承认了民主的重要性，并震撼世界的阐述了一个事实，中国就是民主国家！也是民主大国！

民主是历史的、具体的、发展的，各国民主植根于本国的历史文化传统，成长于本国人民的实践探索和智慧创造，民主道路不同，民主形态各异。

个人感受：粉碎了美国对民主独揽大权的行为，民主不是由美国搞什么“民主峰会”定义的，是本国情况定义的，这样发出去以后，就可以让各个国情不一样的国家产生共鸣。

民主是各国人民的权利，而不是少数国家的专利。一个国家是不是民主，应该由这个国家的人民来评判，而不应该由外部少数人指手画脚来评判。国际社会哪个国家是不是民主的，应该由国际社会共同来评判，而不应该由自以为是的少数国家来评判。

个人感受：一个国家民主不民主，本国人自己说了算，中国民主不民主，中国人自己说了算，全世界各地都是如此，标准要牢牢的掌握在自己手里！至于国际社会上一个国家怎么样？也是大家一起来说了算，美国和西方不能代表一切！

实现民主有多种方式，不可能千篇一律。用单一的标尺衡量世界丰富多彩的政治制度，用单调的眼光审视人类五彩缤纷的政治文明，本身就是不民主的。

个人感受：真正的超越式论述，用民主解构了西式民主霸权，是啊，如果只有西式、美式民主才是民主，那这种来自西方单方面的偏见，本身是否民主？

只要不搞帝国主义的二元对立标准，中国就可以灵活的和全世界各种各样的制度文化交流，来发展不同、丰富多彩的民主。

民主是多样的，世界是多彩的。在世界文明的百花园里，中国的民主之花绚丽绽放。中国愿与各国交流互鉴、携手合作，为人类政治文明发展进步贡献智慧和力量。

个人感受：这论述立意极高，你想想看，中东是宗教社会，西方在中东搞了这么多年的西式民主就是行不通，实际上中东是有自己的民意特殊国情的，应该搞的是中东特色的民主发展思路，但是这种模式往往会被西方批判为“不民主”，因为和西方不一样。

这也是为什么中国对外经常说的是中国方案，而不是中国模式。如果我们提出的是中国模式，那就可能和对方当地的国情产生冲突，比如中东就是宗教社会，我们是社会主义制度，双方差距有亿点大。

而如果强行改变对方，则会陷入苏联、美国的老坑里。中国方案极具开创性，就是说，我给你经验建议，具体怎么弄，你自己结合自己的实际情况，而弄出来的新形态，我们会尊重！

至于民主不民主你们当地人自己说了算。

承认各国有自己的优点和缺点，相互学习，才能提升民主，这样我们的对外包容性就极大了，我们可以超越意识形态打交道，同时相互学习。

实现民主有多种方式，不可能千篇一律。人类民主事业的真正阻碍，不是民主模式的差异，而是对他国民主探索的傲慢、偏见和敌视，是把本国民主模式强加于人的“唯我独尊”。人类政治文明的百花园之所以绚烂多彩，正是由于不同文明各有千秋。

民主没有最好，只有更好。人类对民主的探索和实践永无止境。

个人感受：这句话诛心了，你美国不是说美式民主最好吗？我直接回怼你说，没有最好，只有更好，实践永无止境！

霸气外泄啊！是的，美式民主确实在70年代发展到一个程度了，但是美国就停留在了这个“最好”，而中国永远不可能是“最好”，因为我们永远在进化，明天的中国，永远要强于今天的中国，这就是我们对自己的要求。

你太好了，都让你好麻了，好的从70年代到现在都停滞不前了！更好一句话，诛心“最好”！

民主本来就发源于各个人类文明，壮大于社会主义阵营，我们本来就是民主的，民主曾经本来就是属于社会主义阵营的，而我们不仅要拿回我们失去的民主话语权，更是要超越苏联，让民主在全世界“还政于民”。

民主不属于美国，也不应该被咱自己独家定义，我们不定义民主，我们只是建设各国发展民主的公平对话平台。

美国、苏联构建的意识形态话语权，本质就是APP思维，是一个APP取代另一个APP。

中国原创提出：民主应该由各国人民定义的意思，就是说，我不做意识形态争霸APP，咱做的鸿蒙系统。

以后，全世界只要有国家想发展属于自己的民主体系，中国的理论都会是他们最有力的支持，因为我们说，我们认为民主不应该被独家定义，民主是有各国自己特色的，而这个超越性的理论，就好像一个系统，是中国全世界独家原创提出的。

你要发展APP，就必须依赖系统。

你要发展本国特色的民主，现在唯一支持兼容的就是中国方案，只有承认中国的地基逻辑，本国特色民主才有国际支持基础。

中国，就是这样霸气外泄！