美国，很焦虑！

来源：静思有我（ID：jingsiyouwo666）

这两天我有一点郁闷，因为做文章卡壳了。卡壳不是因为没素材没观点，而是因为我自己分析出来的观点，我自己都有点不相信，所以有点不敢做成文章。今天的文章内容本来是要前天发的，拖到今天就是这个原因。今天我豁出去了，不管对不对，说出来请朋友们给我提提意见。

我要说的事，也算是这几天的大事，那就是，美国、英国和澳大利亚又建了一个小群，这个群就只有他们三个人，连名字都不太好起，就只好把三个国家的首字母拼在一起，不伦不类。根据读音翻译成中文叫做“奥库斯”，不解释是不可能知道这是个什么东西的。我第一次看到这个名字的时候，第一反应就是：奥库斯，奥库斯，“澳大利亚哭得要死”。

不过，现在好了，中国官方媒体现在表述这个东西又用了一个新的名称，叫“澳英美同盟”。或者叫“澳英美三方安全伙伴关系”。其实，我已经习惯了“奥库斯”这个名字。因为我这两天老在想这个事，现在改过来我反而有点不习惯。

不过我不得不承认，面对这个“奥库斯”，当下的澳大利亚不是“哭得要死”，而是“笑得要死”。当然，将来他是哭还是笑，就不好说了。

为什么当下的澳大利亚“笑得要死”呢？

因为这个三方安全伙伴关系于9月15日宣布建立，要做的第一件事，就是美国和英国为澳大利亚提供核潜艇。具体来说，包括两个方面，一是建造，二是技术转让。

我们先说建造，也就是美国造核潜艇，卖给澳大利亚，舆论估计数量大约在8-12艘。这样一来澳大利亚也就有了核潜艇。

一个国家拥有了核潜艇意味着什么呢？简单来说一个数字就知道了，目前地球上只有6个国家拥有核潜艇，其中5个是联合国安理会常任理事国，也就是美国、英国、法国、俄罗斯、中国。另外一个拥有核潜艇的国家是印度。印度这个国家虽然穷点，但由于人口多，在世界上也算是大国了。

总之一句话，一个国家拥有核潜艇是一个不得了的事情，如果接下来澳大利亚拥有了核潜艇，那么它就是这个地球上第7个拥有核潜艇的国家。

说实话，以澳大利亚在国际上的地位，怎么着他都没办法排到第七。

我们再说技术转让。首先必须要强调一个字，这个字就是核武器的“核”，这里所说的技术转让是说转让核技术。

核这个东西是可以毁灭地球的东西，所以转让核技术自然是一个很敏感、很恐怖的事情。

具体来说，核技术包括民用和军用两个大类，大体的分界线就是铀浓度的高低。民用核技术的铀浓度一般不超过20%，甚至只有5%。它的用途就是发电，比如核电站。军用核技术的铀浓度在90%以上，它的用途我们都很熟悉，那就是制造核武器，比如原子弹。

国际上有一个《不扩散核武器条约》，是1970年开始生效的，到2010年已经有189个国家加入。这个条约，顾名思义就是指不扩散核武器，具体的表现形式就是对于军用核技术的转让进行禁止。

那么美国和英国这一次向澳大利亚转让核技术是否违反了《不扩散核武器条约》呢？

这个问题要从两个方面来回答：

第1个方面，《不扩散核武器条约》规定的是禁止转让制造核武器的技术，而这一次美国和英国向澳大利亚转让核技术，是转让制造核潜艇的核技术。核潜艇不是核武器，它只是一种用核聚变来提供动力的潜艇，潜艇是军舰的一种。或者更通俗的说，它是一种船，当然这种船主要待在水底下，不是漂在水面上。而船是一种交通工具。

核潜艇和核武器的区别大约等同于军车和枪的区别。军车是军队的一种交通工具，它不能杀人。但枪就属于武器，因为他可以杀人。

这么说来，这一次美国和英国向澳大利亚转让的核技术，是转让的一种制造军用交通工具的核技术，不是转让制造核武器的核技术。

而美国和英国也正是基于这一点，在全世界面前狡辩，说他们没有违反《不扩散核武器条约》。

这是问题的一方面。

问题的第二个方面是：

不管是制造交通工具的核技术，还是制造杀人武器的核技术，他都是“核”技术，都是“核”。

就像菜刀，既可以切菜也可以杀人。如果我们在大街上看到两个人吵架，围观群众中有一个人，就给正在吵架的其中一方递了一把菜刀。你说，他拿着这把菜刀，是回家切菜呢？还是会在街上杀人呢？

当然这个比方只是一个模糊的比方，我们具体分析一下，又分两种情况：

一般来说（请注意，我这里说的是“一般来说”），制造核潜艇所需要的核技术是属于民用范围，也就是铀浓度不超过20%，像中国和法国的核潜艇所使用的核技术的铀浓度，连10%都没超过。那么如果美国和英国这一次将要转让给澳大利亚的核技术是民用的范围，是不是就高枕无忧了呢？

当然不是。

因为，要掌握提炼高浓度的铀的技术，必须先掌握提炼低浓度的铀的技术。那么美国和英国给澳大利亚，如果提供了即便是低浓度的铀的提炼技术，接下来他自己再动动脑筋想想办法，再搞点鸡鸣狗盗的小把戏，未来它提炼高浓度的铀的可能性就大大增强了。

顺便说一句，正是由于类似的原因，国际上对于即便是修核电站的民用核技术、也就是提炼低浓度铀的技术，技术转让也是非常非常谨慎的。

更何况澳大利亚这一次获得核技术，一上场就不是修普通的核电站，而是建造核潜艇。核潜艇是为战争而准备的，不是为吃喝玩乐而准备的。核潜艇还是非常高端的军事装备，有多高端呢？目前全世界只有6个国家拥有这个高端的玩意儿。

所以美国和英国这一次为澳大利亚转让核技术，就好比是一个人正准备出门打架，他递给了对方一把菜刀。他狡辩说他们没有违反《不扩散核武器条约》，就好比是他狡辩说，他递给对方一把菜刀，没有违反国家关于管制刀具的规定，因为正常的菜刀不属于管制刀具，管制刀具一般是指匕首、三棱刀等等。

但我不得不说，这种分析仅仅是从一般意义上来说的，正如我在前面强调了，这是指“一般来说”。而美国和英国这两个流氓国家，在核潜艇的问题上，它恰恰不是一般人，他不是正常人。

为什么这么说呢？

一般来说，核潜艇上所使用的核技术都是民用级别的，也就是铀浓度不超过20%。

可是（说话就怕“可是”啊），美国和英国这两个流氓国家在核潜艇上所使用的核技术是核武器级别的，也就是铀浓度在90%以上。

核技术用在潜艇上，潜艇就变成了核潜艇，核技术在核潜艇上的作用就是给潜艇提供动力，就好比我们开汽车要给汽车加油，油燃烧了给汽车提供动力，让汽车能跑起来。

简单地说，核潜艇也就是把潜艇的发动机变成核发动机，这个核发动机其实就是一个核发电厂。只不过这个发电厂发的电，不是给千家万户使用，而是只给这一个潜艇使用，让这个潜艇能够到处跑。

由于核发电厂发的电足够多，所以给这个发动机添加一次原料，潜艇跑的时间就长，跑的距离就远，用我们开车的语言来说就是，续航能力非常强。

以常规潜艇5-6节的水下巡航速度、50天的“续航能力”计算，从澳大利亚西部出发，核潜艇只能在中国南海停留约11天，勉强能抵达台湾附近；而如果是水下巡航速度20节、“续航能力”达到90天的核潜艇，在南海可以停留77天，在台湾、日本附近海域也可以巡航约73天。

但不管怎么说，毕竟是让一个交通工具到处跑，所需要的动力不像原子弹爆炸那样多，所以通常用在核潜艇上的核技术是民用级别的，铀浓度在20%以下。可是美国和英国这两个国家是个怪胎，它直接使用了核武器级别的、铀浓度在90%以上的核技术。

这就意味着，澳大利亚一旦得到美国和英国的技术转让，那么他就掌握了核武器级别的、铀浓度在90%以上的核技术。简单的说，它就拥有了制造核武器的技术。

事情就是这么严重。

说到这里，这个事本身基本上算是说清楚了，接下来我对这件事情进行一下分析。

我的分析角度还是延续前面的思路，从“核”这条线往下走。具体又从两个方面展开：一个是务虚的逻辑分析，一个是务实的实证分析。

从务虚分析的角度看，“核”是什么东西？“核”是这个世界上最厉害的家伙，是可以让地球毁灭的东西，同时也是这个地球上解决矛盾冲突和战争的最高形式。

用我们打牌时的语言来说，“核”就是这个世界上的大王。解决问题的时候，如果把核拿出来用，也就是我们打牌的时候说的“下大王”。

当然如果客观一点、准确一点来说，所谓下大王就是直接使用核武器，而美国英国这一次向澳大利亚转让核技术，还不算直接使用核武器，所以我们姑且把它比喻成下小王。

但是我们都知道，在我们目前地球人共同的认知当中，大王基本默认为不会真正使用，只是放在那里吓唬别人，也就是所谓的威慑作用。所以从某种意义上说，大王这东西是个虚的，真正在这个世界上能够拿出来用的、实的东西，恐怕是小王。

所以我们也可以说，小王是现实当中能够打出去的最大的牌。

这样说来，这一次美国英国计划向澳大利亚转让核技术，就是打出了最大的牌。

我们想象一下我们在牌桌上打牌，在什么情况下会出手上最大的牌呢？比如斗地主的时候，你出一个3，我出一个4，你出一个5，我再出一个6，然后你出一个10，我出什么呢？我尽量出J，或者Q......这是常规的出牌方法。

那么问题是，如果你只出了一个6，我就直接下了小王。你说这意味着什么呢？

在牌桌上出现这种情况有几种可能，但是最常见的一种可能是，我能压住6的牌，没别的了，只有小王了。所以对方出一个6，我就急哼哼地把小王拿出来了。

简单的说，我手上除了这张牌没牌了，所以对方出一个6，我就下小王。

现在朋友们应该明白了我在今天文章开头说我这两天比较郁闷了这事儿，我想不通，我对于我得出的这个推论也感到不踏实。

对于中美博弈，像我这样的人总是充满信心，但是，信心归信心，我知道前途是光明的，道路是曲折的，未来不知道美国还会出多少牌，还会给中国造成多少麻烦，总之日子还长着呢，路还远着呢。但是这一次美国和英国向澳大利亚转让核技术，貌似他直接就下小王了，难道美国这么快就没牌出了吗？

这好像说不过去，可是我前面的这个推理没毛病啊？所以我很郁闷。

这就是务我虚的逻辑分析的结果，结果是让我很郁闷。

如果进行务实的实证分析，我更加郁闷。

这个世界上不知道有多少个国家希望拥有核技术，尤其是核武器级别的核技术，但是手上拥有核技术的几大国家，对于核技术的转让非常谨慎，所以想要核技术的国家基本上也不做什么指望。

可是现在，美国英国在澳大利亚面前开了一个先例，那么换做是你，你是不是要开始做梦了呢？既然能够给澳大利亚转让，凭啥不能给我也转让一下呢？

而对于美国来说，转让核技术这样的脏事烂事，他做了第1次，就很容易有第2次、第3次、第4次。地球人也都看清楚了，谁如果像澳大利亚那样争当反对中国的急先锋，就有可能从美国那里获得他们梦寐以求的核技术。

这样两个方面分析下来，那以后，在我们这个地球上，核技术不就满天飞了吗？

如果我们这个地球上很多国家都掌握了核技术，都拥有了核武器，那么，那些政局不稳定、执政者不理性、或者执政能力不强的国家，稍不如意，就把核武器用上了。

更为要命的是，他们就很容易有意或者无意地，把核技术和核武器泄漏给恐怖分子。

要知道，很多恐怖分子是不在乎地球毁灭不毁灭的，他们认为人死了上天堂，是舒舒服服的过好日子去的。如果全地球人都死了，那就是全地球人都上天堂去了，少数人下地狱那也是活该。

这就是恐怖分子的逻辑。如果谁把他得罪了，他就来扔一个核武器。对于恐怖分子来说，扔核武器，不是一件大不了的事。

你说可怕不可怕？

从理论上说，一克的核武器就可以摧毁1栋大楼。在美国有一座全世界最大的激光核聚变装置，它可以模拟核爆的真实反映，如果未来1克的核物质做成一颗小小子弹，刨去弹壳它释放的能量至少相当于20吨TNT当量，足足炸出一个直径20米的大坑。

当然到目前为止，在技术上还造不出一克重的核武器。可是对于恐怖分子来讲存在两种可能：

第一，即便是现在，他也没必要用一克重的核武器。一克重的核武器，对于恐怖分子来说可能他还嫌轻了，有他也不想用，它只需要用相对规模比较小的核武器就行了。

第二，随着技术的进步，未来谁能保证制造不出来小规模的核武器呢？比方说揣在兜里就可以随身携带的核武器呢？

这对于恐怖分子来说，简直是梦寐以求的事情。

我想说，恐怖分子如果掌握了核武器，我们这个地球的好日子就彻底没了。

请注意，我这里所说的地球人，包括美国人。

从某种意义上说，美国人还首当其冲。

因为在当今的世界，所有的地球人都面临着恐怖主义的威胁，但是比较起来，美国面临的恐怖威胁是最严重的，因为他这么多年恃强凌弱，在世界上得罪的人太多了，对美国恨之入骨的人太多了。

这是从务实的角度进行的一方面的分析，从务实的角度进行分析，还有一个重要的方面。

美国这一次的行动向全世界人表明了谁当反对中国的急先锋，谁就有可能获得核技术。那么中国俄罗斯是否可以效仿一下呢？比如，谁当反对美国的急先锋，谁就有可能从中国和俄罗斯这里获得核技术呢？比如伊朗梦寐以求地想拥有核武器，中国和俄罗斯是否可以向伊朗透露一点关键信息呢？

要知道伊朗拥有核武器之后对美国的威胁，可要比澳大利亚拥有核武器之后对中国的威胁，不知道要大多少万倍。

即便中国和俄罗斯不使用这样下三滥的手段，伊朗自己在接下来的核试验当中，也可以变得更加理直气壮。

既然澳大利亚的核潜艇可以使用核武器级别的、铀浓度在90%以上的核技术，那么伊朗接下来的核试验就可以理直气壮地说，我不是在搞核武器，我只是在建造核潜艇，只不过我在建造核潜艇的时候，研究的是核武器级别的、铀浓度在90%以上的核技术。

这个时候，美国还有什么话说呢？美国想遏制伊朗拥有核武器的难度系数就更高了。

这就是这段时间媒体上所说的，美国这一次的行动打开了潘多拉的盒子，未来可能一发不可收拾。

归纳起来说就是，美国这一次的行为将会祸害全地球，但首先是祸害他自己。

这又意味着什么呢？我想打个比方：

比如你跟你的邻居有仇，你做梦都想把你的邻居搞定，于是你想了很多种办法，比如贸易战，科技战，金融战，舆论战......等等等等。你也尝试过抛开盟友与邻居1对1决斗，还尝试过联合盟友对邻居打群架......

总之，你尝试过很多种办法，目前暂时还没搞定。

在这种情况下，你突然想了一个新的绝招、大招，那就是：点一把火，把邻居的房子烧了。

但是有一个问题，街坊邻居之间的房子是连着的，想烧邻居的房子，可能也会把自己的房子烧了，从目前的风向上分析，自己的房子可能会先烧掉，然后才会烧着邻居的房子，接下来可能还会把街坊邻居所有人的房子都烧了。

我想提一个问题：如果你动了这个心思，或者说你已经把这个想法付诸行动，已经把火把悄悄地放在了邻居家的墙角下，这意味着什么呢？

我对这个问题的回答是：但凡你还有别的办法能够搞定你的邻居，你会想出这样的害人害己、甚至先害己后害人、甚至祸害所有人的臭招吗？

简单的说就是，你没招了，所以你才会出这样的臭招。

想到这一层，朋友们可能再一次理解我为什么郁闷了。因为，得出这个判断，从逻辑上是没有毛病的，但是这个结论连我自己都表示怀疑。

这个判断到底哪里有问题呢？

这几天我看到的文章当中提到有这样两种可能，我觉得多少还有一些道理。

第1种可能，那就是美国人再怎么说应该手上还是有招，但是他现在有点着急，有点上火，有点头晕，所以饥不择食，慌不择路，就出此下策。或者说他太生气了，他恼羞成怒了，所以一冲动，就成这样了。这在官方媒体上被称之为“歇斯底里”。

如果是这样的话，也说明美国至少从心态上已经隐隐感觉到，他在中国面前严重力不从心。以至于他都没意识到，其实他可能还有别的招。这其实也是美国打压中国越来越陷入困境的一种表现。

我们可以想一下，我们和别人吵架的时候，什么情况下会变得歇斯底里呢？通常，是感觉到自己搞不定对方的时候，才会这样。

第2种可能，美国其实是在忽悠澳大利亚，因为这个方案在未来的实施过程中可能遇到的阻力太大了。美国的算盘大概是这样的；先抛出这样一个诱饵，安抚一下澳大利亚，以后实施不下去的时候，再停下来。因为过去一年澳大利亚反华的损失很大，却没捞着什么好处，反而让美国占领了过去澳大利亚在中国市场上的份额。美国实在没什么有价值的东西给澳大利亚，来调动澳大利亚的积极性了，于是就有了用核技术来忽悠澳大利亚的想法。持这种观点的文章，主要发布在自媒体上。

如果是这种可能的话，对美国的国家形象或者叫国家信誉将来也是一个沉重的打击。如果美国老是玩这一套的话，未来还有几个人相信美国呢？也就是说如果是这种可能的话，最终美国还是会搬起石头砸自己的脚。

好了，我今天的意思算是说完了。

不过我必须要承认，我今天从“核”的这个角度上分析，是一个一般性的逻辑推理，未来肯定存在很大的变数。因为，未来如果100%的按照我的这个逻辑推理来发展的话，人类的未来命运实在是堪忧。总而言之，我承认我今天的分析是一个比较虚一点的一般逻辑。

但是当我抛开这个比较虚一点的思路，进入一个非常现实的角度分析美国的时候，我发现，即便在“核”的问题上不是我今天分析的那么恐怖，美国当下的这个行动也面临着现实的巨大麻烦。这个麻烦就不像核问题这样虚了，这个麻烦是没有什么变数的，是板上钉钉的，实实在在的，而且是立刻发生的，是马上要面对的，是当下就要处理和解决的。

由于一期文章的篇幅不能太长，所以今天就说到这里，下一期文章我们再来说这个话题。