下载TXT电子书,就来曹操读书

微信
手机版
TXT电子书

黄治金:不首先使用核武器,拜登为何力求这一突破

作者 :爱你我的猎物 2021-08-11 18:30:41 审稿人 : admin

  拜登(Joe Biden)政府据称正酝酿推出新的《核姿态评估报告》(NPR),预计将在2022年完成,届时可能纳入“不首先使用”

(NFU)核武器的政策。包括美国克林顿(Bill Clinton)时期的前国防部长佩里(William Perry)和美国科学家联合会(Federation of American Scientists)在内的20多家个人和组织,目前已公开致信日本首相菅义伟(Yoshihide Suga)及7个政党党首,呼吁日方不要反对拜登即将宣布的“不首先使用核武器”的核姿态政策。从当前形势判断,可以从三个角度看待拜登调整核武政策。

  第一,继承无核理念,树立民主党总统的个人历史地位。

  冷战后期,美国前总统里根(Ronald Reagan)就开始淡化核武器的作用,不过重强调核威慑,而是和苏联商讨削减核武库。苏联解体后,美国开始出台NPR,阐述美国核政策。而从克林顿开始,这一报告一直保持更新。

  (“无休止的战争,对全球大国错误责任的依赖,对国外政权或隐或显的操控,以及担当捍卫现状的哨兵,都不是我们的真正风格”。——时任联邦参议员候选人拜登,1972年。)

  2007年奥巴马(Barack Obama)

上台前,佩里就曾联合基辛格(Henry Kissinger)和舒尔茨(George Shultz)等人呼吁废除核武,打造一个“无核世界”。2008年和拜登搭档胜选后,奥巴马就开始推动“无核世界”,比如任内和俄罗斯达成核减条约、开启全面伊核协议谈判以及积极主办四届核峰会。奥巴马因此也获得诺贝尔和平奖,奠定历史地位。

  奥巴马也曾想再迈出一步,宣布“不首先动用核武器”夯实自己的历史地位,但最终因自己内阁国安会和日本、韩国和北约盟邦的反对而作罢。它们担心会失去美国的安全保护,以及影响美国领导信誉和威信。拜登调整政策,算是继承奥巴马,完成这一民主党人坚持的使命。这也符合党内进步派的诉求。

  第二,预示着美国核姿态的调整,有助于同朝鲜的核谈判。

  反对者认为,宣布NFU的核武政策,无异于丢掉一条和盟邦之间的纽带,无异于放弃对盟邦的安全承诺,可能会让对手更有野心。这里的对手包括伊朗、朝鲜以及其他敌手国家。但是,拜登上台以来一直强调美国外交的重要性,将美国巩固全球领导力的重心放在外交上。

  由于前总统特朗普(Donald Trump)已经和朝鲜最高领导人举行会晤,拜登政府也免不了和金正恩政府接触。如果拜登政府宣布NFU的核政策,预示着美国不再通过强调“核威慑”施压对手,这对美国和朝鲜重启谈判有帮助。因为核威慑就是一种核讹诈,目的就是以一种不平等的优势地位恐吓对手。

  而且,从过去几十年的经验来看,美国对朝“核威慑”并没有起作用。朝鲜反而在发展和拥有核武器的道路上走得非常平顺。美军也无法通过军售手段摧毁朝鲜核设施。美国只有和朝鲜对话,才有可能化解核危机。

  第三,地缘冲突的“可控性”,降低核战争的风险。

  既然“核威慑”的思维桎梏可以被破除,那么核大国之间竞争与对抗的程度或烈度,也可以得到更灵活的把控。眼下,拜登政府主张和中国开展激烈竞争和全方位对抗,领域就包含军事和核武库。如果拜登能够宣布NFU,至少从姿态上看,也算是一种变化,这对防止核冲突大有帮助。

  (1945年美国“胖子”原子弹在日本长崎上空爆炸后所造成的蘑菇云)

  拜登能否迈出这一步,关键还是看地缘政治。反对NFU的声音认为,面对中国、俄罗斯、朝鲜和伊朗对美国带来的挑战和“威胁”,美国应该保持“核威慑”。日本之所以反对美国宣布NFU,借口就是中国在东海的强势姿态以及朝鲜核威胁的升级。日本也一直竭力宣扬中国威胁论,并以此为由反对美国宣布NFU的核政策。菅义伟4月访美期间也曾表达反对态度。

  美国核政策已被日本的地缘政治利益所绑架。其实,美国放弃“核威慑”,宣布NFU,并不意味着日本就会失去美国的核保护伞。只要拜登政府给予日本“再保证”,承诺核保护伞效用依旧存在,那么他迈出宣布NFU这一步的阻力就会变小。而且,日本国内民意普遍反核,预计日本官方态度会有所松动。

  如果拜登能够迈出这一步,美国核武库改革也有可能被提上议程。NFU政策的支持者认为,美国应该改革核武政策,将决策权由总统一人改为由总统和精挑选的个别国会议员“共同决策”。也就是说,世界上第一个使用了核武器的美国,如果能够在核武决策机制上更为成熟化,将最大程度上规避大国核战争的风险。

◐◐◐◐●☛█▼▲东方金报网http://www.caao.nET▼▲▼▲▼▲▼▲▼●●●●●●●▼▲▼▲▼▲
在线下载列表

相关文章

推荐文章