潘莹琪：强硬对华，拜登惹“金主爸爸”不高兴了？

　　就在近日拜登对华“频频出招”之时，华尔街、硅谷和好莱坞的富豪们开始坐不住了。

　　拜登政府在其最重大外交政策问题，即如何与中国打交道问题上，显然让他的“金主爸爸”失望了。

　　拜登的金主希望打入庞大的中国市场，而拜登却通过各种手段撕裂中美关系，这种“渐行渐远”又是如何发生的呢？接下来让民小智君带大家一探究竟。

　　拜登背后的人究竟是谁？

　　众所周知，美国政治其实就是金钱政治，甚至有人戏谑地说，不是人当总统，而是资本当总统。

　　同样地，2020年的总统大选也上演了“金钱大战”，根据独立研究机构“响应性政治中心（Center for Responsive Politics）”的数据，2020年的美国总统大选，总共烧掉了66亿美金。

　　历届美国总统大选两党筹备竞选资金情况

　　资料来源：OpenSecrets.org

　　其中，现任总统拜登共募集约16亿美元政治献金，远超他的对手特朗普所募集的10亿美元。

　　虽然双方的资金中约有一半来自普通选民低于200美元的小额捐款。

　　但剩下的部分，则主要来自行业组织和一些顶级商业精英，而这些人，就是他们背后的金主。

　　不同的行业往往支持不同的党派。

　　特朗普的金主主要来自博彩业和房地产领域等；而拜登的金主主要来自金融业、证券投资业、医疗业、教育领域、律师事务所、电子行业等。

　　换言之，拜登受到更多高等收入以及教育程度较高人群的支持。

　　拜登大额捐款主要来自华尔街、硅谷和好莱坞。其最大的支持者、前纽约市市长、彭博社的老板麦克·彭博曾承诺要给拜登捐一亿美元。

　　除此之外，拜登也从黑石，华平，贝恩资本等华尔街巨头手中获取了大量的政治献金。

　　而据响应性政治中心（Center for Responsive Politics）报道，电视、音乐和电影业给拜登竞选团队的捐款总额为1900万美元，给特朗普的捐款仅为1000万美元。

　　可见拜登的“金主爸爸”们不仅拥有雄厚的经济实力，而且在其所在领域也拥有举手投足的地位。

　　他们能够支持拜登，自然是因为拜登迎合了他们的需求。而拜登又是如何夺得他们的欢心的呢？

　　拜登如何在初期赢得“金主爸爸”的心？

　　诚然，正如我们上文所说，金钱和资本作为选举政治的游戏操盘手，美国的一些巨头们在2020大选中开始“惩罚”特朗普及其追随者，为自己失去的利益讨伐。

　　拥有数千家会员企业的美国“全国制造商协会”原本是特朗普的支持者，却率先呼吁副总统彭斯“启用美国宪法第25条修正案罢免总统”。

　　可见特朗普早就激起了操盘手们的不满。

　　对比之下，拜登的竞选口号则满足了他们的“胃口”。

　　首先，金融行业希望一名政策稳定的总统上台。

　　特朗普政府政策最大的特点之一就是政策变数大，经常朝令夕改、打破常规，这与金融业想要政策稳定与可持续的取向背道而驰，华尔街更倾向于一个稳定的建制派，拜登无疑是其不二之选。

　　其次，拜登的全球化策略赢得了资本圈的支持。

　　此前特朗普表现出极大的“反全球化”倾向，支持所谓的美国优先政策，与经贸联系紧密的中国“硬脱钩”。这与看重庞大中国市场、依赖于全球化发展的跨国金融集团利益相悖。

　　而拜登在竞选期间重回全球化和多边主义的口号，以及拜登上台后宣布“美国回来了”的政策主张满足了华尔街和硅谷的经济诉求。

　　胡萝卜在前，硅谷和华尔街的富豪们自然会支持拜登。

　　再者，拜登也赢得了医疗、新能源等新兴行业的支持。

　　民主党极力推动医疗相关的法案，使医疗行业得以盈利。

　　而对于能源产业而言，拜登在竞选的时候承诺发展新能源，在上台后又签署多个涉及环保领域的行政命令。

　　拜登提出的十年长期支出计划包括大量对新能源领域的投资，一下子使得新能源车、太阳能、建筑等行业股上涨。

　　其中，特斯拉涨超5%，加州电动车基建公司ChargePoint最高涨近24%，这样的利好必然会得到该领域科技巨头的支持。

　　上述的种种因素共同促使金融业、高科技行业等巨头在竞选初期便十分支持拜登。

　　为什么拜登与金主们“渐行渐远”？

　　然而，为什么近期拜登与金主们逐渐产生分歧？这就要从最大的矛盾——即拜登政府逐渐浮现“庐山真面目”的对华政策说起了。

　　从华尔街到硅谷再到好莱坞，即便是在中美关系紧张的当下，他们依旧关注着庞大且仍在增长的中国市场。

　　但从拜登政府对华政策基本延续特朗普“强硬”态度的初步迹象来看，金主们可能会失望了。

　　中国是一个规模越来越大、技术越来越成熟的强势经济体，其自改革开放以来以市场规模吸引了来自世界各地各行各业的公司与投资者。

　　比如通用汽车（General Motors）在中国的汽车销量已连续11年超过美国。又比如苹果在中国（包括香港和台湾）的销量相比于上季度持续增长了57%，几乎是其在美国本土销量增长的五倍。

　　总体而言，疫情后中美经贸往来比2018年贸易战爆发前更频繁。

　　当下，中国不断增长的国内财富和从疫情中迅速恢复的经济，依旧吸引着高盛（Goldman Sachs）、摩根大通（JP Morgan）等巨头。

　　同时好莱坞、消费品制造商和硅谷也把与中国进行往来当作头等大事。

　　其中，去年在上海“安家落户”的摩根大通将在2021年迎来在华运营百年庆，其中国区CEO表示，近两年，摩根大通将继续加快发展脚步，推动产品、人才等多项配置落地，在中国市场夯实综合金融服务平台，布局中国市场是公司利益的重中之重。

　　然而，拜登政府却并没有大改特朗普政府时期的强硬对华态度，只是在其基础上进行“小修小补”。

　　中国可观的经济成就、不断提高的技术水平使拜登政府大加警惕，致使其延续特朗普的对华政策和态度，警惕中国在21世纪强力发展的关键领域，如人工智能、量子计算、5G等。

　　因此，在美国政府的压力下，相当一部分科技公司已经开始减少与中国的联系。

　　一位金融业高管在接受《华尔街日报》采访时表示：“我们非常密切地关注此事，以免陷入千变万化的困境之中。”

　　中国市场的强大吸引力与拜登对华政策之间的分歧使得这些“金主”们左右为难，其与拜登之间也逐渐产生裂痕。

　　非要让他们在自身庞大利益与本国政策之间做选择，无疑会激起其对拜登政府产生不满。

　　拜登能修补与“金主”之间的裂痕吗？

　　同样地，面对这样的情形，拜登政府也是进退两难。

　　一边是被视为威胁国家利益的竞争对手中国，另一边是将拜登“扶持上位”的金主，无论怎么做都很难两全其美。

　　正如布林肯坦率地表示对华关系是“本世纪最大的外交政策挑战”。

　　当然，目前拜登面临的最大的难题还是如何处理经贸问题。

　　特朗普在任期间一直推行“美国优先”和“本土制造”，尤其是在新冠肺炎疫情爆发后，他要求所有的口罩等个人防护装备，必须在美国制造，然而这种做法的成本代价却相对高昂。

　　医疗物资只是冰山一角，对许多关键行业来说，放弃中国市场或者是停止往来将带来许多负面影响。

　　华盛顿研究机构荣鼎咨询（Rhodium Group）最近的一项研究预估，失去中国客户将使美国半导体行业每年损失540亿美元的销售额。

　　特朗普的“前车之鉴”在此，这些利益团体、跨国集团自然会对拜登政府的对华强硬政策有所龃龉。

　　然而事已至此，为了保住美国的霸主地位，拜登也不可能放弃对华强硬的方针。

　　至今，拜登会否通过其他手段再次让金主们感到满意，还是与其渐行渐远？我们仍很难猜测拜登政府要如何去弥补给“金主爸爸”们带去的伤痛。