西西弗：真正需要帮助的人们，在网络的目光之外

　　文/老C

　　中国真正贫困，需要帮助的人，却没有得到网络更多的关注。

　　1、

　　B站的一个很小很小的UP主，不幸因病去世。B站上很多人的人设是卖惨，用卖惨去吸粉。但这个UP主是真惨，生前默默无闻，无人知晓，好像只有以千为单位的粉丝。直到他在默默无闻中死去，他的粉丝数量才上升到了几万。如果他生前有这样的关注度，也许就能有更好的结局吧。

　　关于这个事情的来龙去脉，公众号魔都囡，有一篇很完整的文章。

　　《深夜泪奔！B站最惨up主活活饿死，让网友彻底破防痛哭！》

　　当然，这个文章写的比较煽情，细节写的很详细，有点问题就是有些标题党。

　　这个UP主的死因是糖尿病引发的酮症酸中毒。对一般人来说，过度减肥节食，确实有概率引发酮症酸中毒，但对糖尿病患者，基本上都是因为胰岛素摄入不足。同时，治疗糖尿病的药物，在肝肾功能不全时，也会诱发酮症酸中毒。

　　从这位UP主的病例上，同时有鼻部肿瘤，2型糖尿病，和肝功能损伤。如果不能保证胰岛素供应，即使吃饭能吃饱，也有一些可能会诱发这个疾病。说“活活饿死”确实有点夸张。

　　但不管如何，这位UP主，如果有足够的钱，应该能得到更好的治疗，也有更多生存的机会。

　　然而，他去世了。他生前无人知晓无人关注，等大家看到他，知道他的遭遇时，已经晚了。

　　对这件事的真伪，网络上也有一些不同的声音。但无论如何，存在一些非常贫穷需要帮助的人，是一个无法否定的现实。

　　2、

　　在2018年，在整体去杠杆环境下，经济有些困难，民营企业家和中产阶级都有不少怨气。当时我写了篇文章，叫：“未来十年，我们应该期待什么”。那篇文章尺度比较大，也从未发在公众号上，只在朋友圈里面发了一下

　　那篇文章是写给企业家和中产的，让大家别那么大怨气，觉得政府对他们不好，割他们。

　　不少生活一线城市的北漂沪漂深漂，觉得政府对他们不好，房价很贵，房租也不便宜，个税和香港比起来高很多，一个月挣2-3万，交完房租各种费用就过得很辛苦，各种不满，希望政府能改变政策，对他们好一点。

　　企业家也一样，觉得去杠杆，收银根，银行天天收贷，各种环保、劳动法要求，觉得苦不堪言，也是各种抱怨，希望政府能改变政策，对他们好一点。

　　那篇文章中的问题：“未来十年，我们能期待什么？”就是告诉这些朋友，你们确实有困难，但你们不是最惨的人。不要指望未来十年政府的政策，会偏向你们。

　　未来十年，政策一定会继续偏向那些最穷困的最需要帮助的人。缩小贫富差距，会是坚定不移的目标。

　　3、

　　互联网，让我们看到了最富有群体的海天盛筵，纸醉金迷。但真正穷困的群体的生活，在互联网上却很少看到。

　　总理说过一句话，在中国有6亿人的平均收入是大概月均1000元。其中，低收入组2.8亿的月均收入，只有656元。

　　我们还在社会主义初级阶段，有很多穷人。但这些穷人的生活，他们的喜怒哀乐，除了偶尔的媒体报道，和偶然被大家关注的个案，在网络上毫无声音。

　　像罗尔的那个“卖文救女”事件，其实罗尔根本不算是穷困的人。

　　网络上的主流声音，还是城市中产的生活和喜怒哀乐，以及上层阶级的奢靡生活。

　　这位不幸去世的UP主，和他一样处于困境的人们，数量并不少。

　　2019年的十三届全国人大二次会议开幕，《政府工作报告》中，总理提出做好慢性病防治，把高血压、糖尿病等门诊用药纳入医保报销。我不知道现在是否已经纳入了，但即使纳入，这种慢性病的门诊用药，估计也不是100%报销。

　　以前，胰岛素非常昂贵，现在胰岛素已经很便宜了，我查了一下，糖尿病患者打胰岛素的价格，有说500-600元一个月的，有说200-300元，也有说100-200元一个月就够了。

　　100-200元一个月，确实不贵，对大城市的人，就是几杯喜茶的价格。但对于月均收入656元的低收入组，却不是一个小数字。

　　中国有没有患糖尿病打不起胰岛素的人？我相信，是有的，数量也可能不少。

　　挣着一万多的月工资，但在北上深只能合租的城市白领，他们的生活确实并不好，可能需要政府帮助。但政府有限的资源，应该，也只能帮助那些月均收入656元的人。

　　4、

　　过去几年，政府投入了很多精力和资源来做扶贫。但这些扶贫，帮助那些月均收入656元的人。这些事情，在网络上并不会引起太多关注。

　　扶贫这个事情，说起来容易，做起来难。全国14亿人，每人发1000元容易，但这种做法没法帮助真正需要帮助的人。

　　如果找到真正需要帮助的人，这个才是难点。这也是为什么要做“精准扶贫”。

　　靠简单收入统计数字做扶贫，是很难精准的。可能村子里的老两口没有任何工作，没有任何收入，从收入角度是贫困的。但实际上，老两口不需要工作是因为孩子在城市中收入颇丰，每月孝顺的钱，足以让他们过上富足生活。

　　有些老板根本不领工资，全部支出都走公司账。表面上，也算零收入需要扶贫的对象。

　　这位不幸的UP主，父母双全，但都是不负责任的无良父母。父母躲债跑路，完全不管他死活，本来他还在读高中，甚至有机会考大学，但是没有钱支持，他不得不辍学谋生。

　　这种父母还不如没有。但在政府统计上，他就不是孤儿。

　　如果父母是躲债跑路，在贫困地区，一般借的债，也是从周围熟人手里借。如果是这种情况，这位Up主的周围环境，也不会太友善。

　　在周围人眼中，也许他不是一个不幸的、困难的、需要帮助的人，而是欠债不还老赖的孩子。不逼他还父母的债，就算不错了。

　　我们可以质问，为什么精准扶贫的光明，没有照到这个可怜的UP主。

　　但我们也需要理解，政府也不是万能的，没办法一个不漏，找到每一个真正困苦需要帮助的人。

　　毕竟，我们也是在他去世后，才知道了这个不幸的故事。

　　5、

　　我对中国未来超越美国，有充足的信心。

　　但中国超越美国，不代表中国就没有穷困需要帮助的人。

　　目前中国GDP大概再增长50%，就超过美国了。可是，人均收入最低的2.8亿人，增长50%，也不过从月均656元，增长到月均接近1000元。他们仍然贫困，仍然需要帮助。

　　即使在美国，也存在大量需要帮助的贫困人口。

　　以治疗糖尿病的胰岛素为例，虽然美国比我们的收入高很多，但药也贵很多。

　　美国参议院伯尼桑德斯曾经发过这样一条推特。

　　“一位全职工作的母亲，无法负担给自己患糖尿病的儿子购买胰岛素的费用，因为，制药公司把成本5美元的胰岛素卖到了540美元。”





　　据统计，各大制药公司的胰岛素价格的涨幅大概是这样的。一剂胰岛素的价格：诺和诺德， 从2001年40美元涨到2018年289美元，礼来从1996年21美元涨到2019年275美元，赛诺菲， 从2001年35美元，涨到2019年的270美元。中国胰岛素的价格应该是人民币几十元到一两百。测血糖的试纸，美国的价格也是中国的数倍以上。

　　根据美国糖尿病协会的数据，美国糖尿病患者的人均每年医疗费用是1.6万美元（其中9601美元是直接的糖尿病治疗费用）。这个数字应该是中国糖尿病患者人均费用的十倍以上。

　　People with diagnosed diabetes incur average medical expenditures of $16,752 per year,

　　无论一个国家多么强大，都永远有需要帮助的穷困的人们。

　　另外，大家可以想象一下，如果我们没有自己的生产能力，只能买美国胰岛素，那时会是一个什么样的局面。

　　6、

　　如何能让墨茶的悲剧更少出现？

　　第一：是发展我们的经济，提高国家的整体经济水平。平均收入上升了，穷困自然会减少。

　　第二：是减少贫富差距，让最穷的人的收入提升比平均速度更快。

　　第三：是防止利益集团绑架。让普通人的生活必需品，包括基本医疗和基本药物的成本和价格可承受。如果中国的胰岛素卖的和美国一样贵，那即使中国的人均收入再翻两番，也一样有很多穷人买不起。

　　但不管怎样，那些每月挣上万，但还是买不起一线城市房产的城市中产阶级，不会是政府帮助的对象，政策也不会偏向他们。政府目前着力解决的，还是最穷困的人群。

　　节选2018年文章中的不太敏感的几段话吧：

　　“天之道，损有馀而补不足。人之道，则不然，损不足以奉有馀……老子《道德经》

　　如老子在2500多年中写道的，人之道，是损不足以奉有余。在一个自由经济中，富者愈富，贫者愈贫是不可避免的经济规律。而贫富差距问题，困扰所有政体和政治家的永恒问题。中国兴衰治乱的历史周期律的成因，本质上只有四个字“土地兼并”。和平年代，贫者愈贫，富者愈富，不可避免的出现土地兼并。而兼并到“富者田连阡陌，贫者无立锥之地”时，就会来一次农民起义，死掉天下半数的人口，出现大量荒地。通过战争来均贫富均土地，然后再来一次治乱循环。这个治乱循环在大一统中国是最典型和明显的。分封制的西方国家土地流转的难度远大于中国，相对好一些。

　　在经济高速成长，蛋糕越做越大时，虽然各个阶层获得的好处不同，但几乎所有阶层都有受益。而历次经济衰退时，都会扩大贫富差距。中国历史上每次饥荒都是地主趁机低价买地扩大家产的机会。经济衰退造成下层人民生活越发艰难。广大劳动人民的怨气和不满逐渐积累。一战导致了俄国的革命。大萧条导致了纳粹上台和二战。

　　在中国过去四十年的发展中，由于经济的高速发展，几乎所有的阶层都获得了好处。在其中，以民营企业家为代表的富人，城市中产和上层，又是获得好处最多的阶层。我父母从单位分到四十多平米的第一套单元房我印象是在94年-95年，当时他们已经四十多岁了。今天城市中产的生活水平远超过去。

　　而现在，蛋糕涨的没有这么快了，政府开始改分蛋糕的规则，对企业家就不像过去二十年这么有利了。企业家和中产阶层，该抱怨抱怨，该叫苦叫苦，为自己阶层争取最大利益无可厚非，但抱怨的同时，也不要忘记，我们这个阶层，实际是目前社会体制的受益者。骂归骂，现行秩序真没有了，我们的损失是最大的。”

　　解决穷困问题，只有两个办法：一是发展经济提高人均收入；二是调节收入分配，减少贫富差距。